Zitat von Blackbeauty im Beitrag #101Aber, @BlauesAuto, Du wohnst dort.
Ist für Dich der Trump echt wählbar? Verurteilt, ein Steuerhinterzieher...sowas wäre in Deutschland unmöglich, was Du weißt.
Wie kommst du darauf, dass ich das denke? Ich finde die Situation genauso schrecklich wie ihr. Für mich bedeutet Trump eventuell Kürzungen in meinem Arbeitsbereich, nicht unmittelbar meinen Job betreffend, aber die Sparte. Hatten wir schon mal, 2016.
Zitat von Aurelia im Beitrag #90Naja, die Demokraten haben verständlicherweise Angst, den einen kleinen Fehler zu machen, ..t".
und das ist mir halt ein Rätsel. Weil der große Fehler ist Biden.
Wahrscheinlich wollen sie sich auch nicht eingestehen, dass es die letzten Jahren keinen Plan B gab und versäumt wurde eine/n Kandidat/in für 2024 aufzubauen. Was haben die eigentlich alle gemacht in all der Zeit? Golf gespielt und Dinner Partys geschmissen?
Es ist doch nicht so, dass die Demokraten nur den richtigen Kandidaten aus dem Hut zaubern müssten und Alles würde sich in Wohlgefallen auflösen und ab dem 6. Januar 2025 hätten sich alle Amis zwar nicht wieder lieb, aber die größten Gräben wären zugeschüttet. Das ist doch ziemlicher Humbug. So einen Kandidaten gibt es nicht und inzwischen geht es doch nur noch darum Trump zu verhindern. In manchen Städten können die Bürger Haustiere zum „Bürgermeister“ wählen habe ich mal gelesen. Gut, jede Stubenkatze wäre geeigneter als Präsident als Trump inzwischen.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #101Aber, @BlauesAuto, Du wohnst dort. Ist für Dich der Trump echt wählbar? Verurteilt, ein Steuerhinterzieher...sowas wäre in Deutschland unmöglich, was Du weißt.
Bist du dir sicher? Otto Graf Lambsdorff durfte auch weiter in der Politik wirken damals. War zwar nur ne Geldstrafe, aber immerhin. Solange das passive Wahlrecht nicht ausdrücklich aberkannt wird, wäre das also (vermutlich) auch bei uns kein Problem.
Zitat von nur_so im Beitrag #104Es ist doch nicht so, dass die Demokraten nur den richtigen Kandidaten aus dem Hut zaubern müssten und Alles würde sich in Wohlgefallen auflösen u
darum Trump zu verhindern.
Genau. Trump verhindern. Ich fürchte, Biden bedeutet leider das Gegenteil.
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Ja klar, ich verstehe die Realitäten, aber das sind doch krasse Prioritäten, dass übergriffiger Sexist / Krimineller/ klarer Autokrat annehmbarer ist als Homosexueller / Für-Homosexuelle-Einstehender / Frau / ... Ich find das halt echt heftig. Und ich finde nicht, dass man das normalisieren sollte, selbst im stillen Kämmerlein nicht. Auch wenn es jetzt gerade so ist. Ich mein Diebstahl, ist auch "normal" und wird niemals abgeschafft werden, aber deswegen muss es keine:r hinnehmen.
"It has to be possible to feel the pain in one community without denying it to the other. It has to be!" John Oliver
Moderatorin in den Foren zu Beziehung und Sex, zu Kunst, Musik und Literatur, zu Politik und Tagesgeschen und zum Handwerken (warum auch immer). Ueberall sonst gilt: Nicht mein Zirkus, nicht meine Affen.
Zitat von Flau im Beitrag #108Ja klar, ich verstehe die Realitäten, aber das sind doch krasse Prioritäten, dass übergriffiger Sexist / Krimineller/ klarer Autokrat annehmbaren ist als Homosexueller / Für-Homosexuelle-Einstehender / Frau / ... Ich find das halt echt heftig. n.
in der Tat.
Ich staune wirklich über die ganzen "Gründe" die vermeintlich gegen alternative Kandidaten zu Biden sprächen.
Dass seine Dyslexie gegen Newson spräche, da musste ich jetzt vorhin echt lachen. Weil sorry, aber auf mich wirken weder der Orange noch Biden so, als ob sie keine "Vorleser" bräuchten. Bei Newson hätte ich Hoffnung, er kapiert, was man ihm vorliest
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Ich kann es auch nicht nachvollziehen @Flau . Was waren das noch Zeiten als ein Präsidentschafts-Kandidat öffentlich gegrillt wurde für vergleichsweise Banalitäten wie Fremdgehen oder Affärchen mit Striptease-Tänzerinnen oder dergleichen.
Ein Trumpel setzt jetzt völlig neue Maßstäbe und das mit Unterstützung des Supreme Courts! Plötzlich darf man ein aktenkundiger Verbrecher sein um des höchsten Amtes würdig zu sein. Während alles andere, was nicht gerade stockkonservativ daher kommt ein No Go sein soll? Sie arbeiten mit voller Kraft daran zu einem autokratischen Bananenstaat zu mutieren.
Ich kenne 81jährige Menschen, die ehrlich gesagt wesentlich vitaler und fitter wirken als Biden. Allein die Zahl ist das nicht.
Na ja, POTUS zu sein, ist wohl auch nicht ganz so ressourcenschonend. Da verschleißt man wahrscheinlich schneller als als 81-jähriger Rentner, der sich die Zeit einteilen kann.
Man sollte Biden zu diesem Zeitpunkt ermöglichen noch halbwegs in Würde abzutreten.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #106 @BlauesAuto, das habe ich nirgends rausgelesen, dass Du so wählen würdest.
OK, habe ich dann missverstanden.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #106 meinte damit, wahrscheinlich wie andersrum die Amerikaner zu uns Europäern: wie "geht" das? Warum kann ein Trump wiedergewählt werden...
Das ist ein weites Feld. Wollte nur einen Kommentar über Newsom dalassen. Die Demokraten wissen, dass sie nicht zwei Kalifornier aufstellen können, wenn sie die Wahl gewinnen wollen. Dazu ist die Wählerschaft zu breit aufgestellt.
Meine Theorie zu der ganzen Misere in a nutshell: sehr ähnlich zu weshalb die AfD in Deutschland Aufschwung erhält.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #106Dass Du den Penner nicht wählen wirst, okay. Weiß aber auch nicht, ob Du wahllberechtigt bist. Was aber auch zu weit führen würde.
Ja, ich bin wahlberechtigt.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #106Letztlich möchte ich nur sagen, dass, wenn der Trump erneut an die Schlüsselposition käme, mir persönlich Angst und Bange wird.
Ja, das geht vielen so. Ich kenne eigentlich nur Leute, die es sich wie ihr nicht erklären können und genauso fassungslos sind.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #106Übrigens, BlauesAuto, viel Spaß beim Unabhängigkeitstag 🇺🇲.
Zitat von Kambara im Beitrag #111Ich kann es auch nicht nachvollziehen @Flau . Was waren das noch Zeiten als ein Präsidentschafts-Kandidat öffentlich gegrillt wurde für vergleichsweise Banalitäten wie Fremdgehen oder Affärchen mit Striptease-Tänzerinnen oder dergleichen.
Ein Trumpel setzt jetzt völlig neue Maßstäbe und das mit Unterstützung des Supreme Courts! Plötzlich darf man ein aktenkundiger Verbrecher sein um des höchsten Amtes würdig zu sein. Während alles andere, was nicht gerade stockkonservativ daher kommt ein No Go sein soll? Sie arbeiten mit voller Kraft daran zu einem autokratischen Bananenstaat zu mutieren.
Sehe ich auch so... Aber ich sehe auch, dass die Demokraten 4 Jahre Zeit hatten, einen würdigen Nachfolger für Mr. Biden zu etablieren. Und diesen wohl verpasst haben. Schade, ich hatte mich damals sehr über Kamala Harris als 2te Dame im Staat gefreut und gehofft, dass sie quasi zur "Kronprinzessin" etabliert wird. Aber ich kenne mich auch zu wenig mit dem amerikanischen Wahlrecht etc. aus...
Jeder Tag, an dem du nicht lächelst, ist ein verlorener Tag. - Charlie Chaplin -
Zitat von frauclooney im Beitrag #119Aber ich sehe auch, dass die Demokraten 4 Jahre Zeit hatten, einen würdigen Nachfolger für Mr. Biden zu etablieren. Und diesen wohl verpasst haben.
Sie haben wohl gehofft/geglaubt, dass Trump nicht erneut für die Präsidentschaftswahl kandidieren wird.
Man sollte die Dinge so nehmen, wie sie kommen. Aber man sollte dafür sorgen, dass die Dinge so kommen, wie man sie nehmen möchte.
Zitat von frauclooney im Beitrag #119Aber ich sehe auch, dass die Demokraten 4 Jahre Zeit hatten, einen würdigen Nachfolger für Mr. Biden zu etablieren. Und diesen wohl verpasst haben.
Sie haben wohl gehofft/geglaubt, dass Trump nicht erneut für die Präsidentschaftswahl kandidieren wird.
Zitat von frauclooney im Beitrag #119Aber ich sehe auch, dass die Demokraten 4 Jahre Zeit hatten, einen würdigen Nachfolger für Mr. Biden zu etablieren. Und diesen wohl verpasst haben.
Sie haben wohl gehofft/geglaubt, dass Trump nicht erneut für die Präsidentschaftswahl kandidieren wird.
Das ergibt doch keinen Sinn: Dann hätten sie ja genau so dumm da gestanden wie jetzt.
Sorry, dass ich nachfrage, aber das Thema ist hochinteressant. Was bitte macht keinen Sinn: Einen Nachfolger zu etablieren oder zu hoffen, dass der Orangenkönig nicht zurückkommt Also, jetzt stehen die Demokraten doch dumm dar, oder ?
Jeder Tag, an dem du nicht lächelst, ist ein verlorener Tag. - Charlie Chaplin -
Sorry, dass ich nachfrage, aber das Thema ist hochinteressant. Was bitte macht keinen Sinn: Einen Nachfolger zu etablieren oder zu hoffen, dass der Orangenkönig nicht zurückkommt Also, jetzt stehen die Demokraten doch dumm dar, oder ?
Es war in jedem Fall dumm, keinen Nachfolger in der Hinterhand zu haben, ganz gleich wen die Republikaner als Kandidaten aufgefahren hätten. Dass Biden nicht jünger wird, wussten sie schon vorher, den ein oder anderen Aussetzer hatte er auch bereits in den vergangenen Jahren. Mit Anfang 80 darf man die auch haben - als Präsidentschafts-Kandidat allerdings nicht.
Jetzt haben sie mit Trump dann auch noch den worst case. Und ja, darauf zu hoffen, dass der sich in Luft auflöst und es nicht noch mal versucht, war sträflich naiv. Wie man jetzt sieht.
Sehe ich auch so... Aber ich sehe auch, dass die Demokraten 4 Jahre Zeit hatten, einen würdigen Nachfolger für Mr. Biden zu etablieren. Und diesen wohl verpasst haben. Schade, ich hatte mich damals sehr über Kamala Harris als 2te Dame im Staat gefreut und gehofft, dass sie quasi zur "Kronprinzessin" etabliert wird. A..
ja, ich auch. Leider war im Grunde das einzige und letzte, was ich von Harris hörte, die Pressemitteilungen, wie man ihren Vornamen zu artikulieren habe. Fand ich albern, aber ich dachte "gut, wird damit Kummer gewohnt sein"
Dann Schweigen im Walde.
Ich dachte lange, in den USA wird das anders sein, Al Gore war ein aktiver, rühriger Vize. Nun deutet immer mehr darauf hin, dass Harris auch in den USA einfach keinen Fuß in die Türe kriegte. Das wird vermutlich an ihr liegen UND an Bidens Entourage, also am "System"
Urschade! Auch, dass sie sich da so die Butter vom Brot hat nehmen lassen, wie mir scheint. Andererseits irgendwie verstehe ich es! Also mal ehrlich, bei allen Meriten und Vorzügen von "POTUS" - hättet ihr derzeit echt Bock auf das Amt? Wenn man dann mit so Kerlen wie Putin oder diesem dicken Nordkoreaner oder Friedrich Merz () zu tun hätte?
Nee! Super reich und privilegiert ist die ja auch so. Da braucht sie sich das nicht antun. So gesehen ist die vielleicht schlau gewesen!
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Ich erinnere mich an einen Cartoon von damals, aus der Wahlkampfzeit von Obama vs McCain. Da stehen beide vor einem Zeitungskiosk und sehen sich die Schlagzeilen an: Weltwirtschaftskrise, ich weiß gerade gar nicht mehr was noch, und die Bildunterschrift lautete: "Shall we tell everyone we changed our minds and go for a drink?"
Das gilt ja heute mal 10!
Die waren halt beide noch im Bereich des Normalen. Heute hat mindestens einer der Kandidaten richtig Bock, und das allein ist schon ein Beweis dafür, wie gestört der ist.
"It has to be possible to feel the pain in one community without denying it to the other. It has to be!" John Oliver
Moderatorin in den Foren zu Beziehung und Sex, zu Kunst, Musik und Literatur, zu Politik und Tagesgeschen und zum Handwerken (warum auch immer). Ueberall sonst gilt: Nicht mein Zirkus, nicht meine Affen.