Natürlich habe ich keinen hohen Einstieg. Ich hab einen alten Kombi mit tiefem Einstieg - vor allem auch hinten wegen der Hunde. Aber ich mag halt auch kein SUV haben ... lieber noch einen alten 911er. Wäre jetzt aber sehr beschwerlich. Btw: Kennt ihr den Fil Goldjungs? Herstatt-Pleite. Ich liebe die Szene, wie die langhaarigen Börsenfuzzis quasi choreografiert mit ihren 70er-Jahre 911ern anrauschen und parken? G-E-N-I-A-L! Finde leider kein Video.
Der Mitbewohner kann ganz gut mit Hunden, aber er würde nicht mit zum Training gehen. Er hat keine Erfahrung mit schwierigen Hunden, seine eigenen waren wohl easypeasy. Mit absoluter Konsequenz, die Giftl braucht, hat er es auch nicht so. Er lässt sich von Bauchgefühl und Mitleid leiten (weil der arme Hund keinen guten Start hatte). Aber wenn man bei Giftl einmal nicht konsequent ist, hat man verkackt.
-------------------------- Zwischen Reiz und Reaktion liegt die Freiheit.
Katelbach, muss ja kein SUV sein. Ich hatte mal einen Peugeot Partner als mein Kind noch relativ klein war, (baugleich ist der Citroen Berlingo gewesen) den ich geliebt habe. Kein Gepäcktetris mehr, einen Gartenstuhl kann ich im Ganzen reinstellen, auch einen Kinderwagen. Jetzt hab ich den Rifter, der wohl der Nachfolger vom Partner ist.
Mindestens genauso bequem, da passen hinten viele Hunde rein. Niedriger Einstieg hinten für eventuelle Hunde, hoher vorne. Noch dazu Automatik, mein allererstes Automatikfahrzeug, ich liiiiiieeebe es! Hinten zwei Schiebetüren, riesige Heckklappe, man kann aber auch nur das hintere Fenster hochklappen.
Zitat von Sariana im Beitrag #3525Oh Katelbach, willkommen im Club. Mir hat nach der Infiltration im ISG Bewegung geholfen, ich hoffe, ich muss nächste Woche nicht wieder hin. Mal schauen, wie es mir nach der Physio am Montag geht. Gute Besserung.
Da bin ich ja in guter Gesellschaft und ich wünsch dir gute Besserung. Weißt du, was bei dir der Grund ist? Ich hab´s ja lang versemmelt. Monatelang. Immer abends irgendwie auf der Couch lümmeln und Naturdokus schauen oder lesen ... Da hab ich schon öfter was gespürt, aber nach ein paar Metern gehen war es wieder vorbei. Das muss ich am Dienstag dem Orthopäden meines Vertrauens beichten.
Bin überhaqupt eine, die erst geht, wenn dr Zustand echt pübel ist. Anderen mach ich immer die Hölle heiß ... Wasser predigen und selbst Wein trinken quasi.
-------------------------- Zwischen Reiz und Reaktion liegt die Freiheit.
@Nora einmal danke fürs editieren, jetzt paßt es. Deine Aussagen zum Thema Scheidung sind mir zu schwarz-weiß und zu absolut. Toll wenn jemand so klar ist und rigoros genug, um das durchzuziehen. Aber ehrlich, Gang zum Verfassungsgericht, wenn ich erstmal über 80 bin? Das paßt nicht zu meiner Realität. Sinnvoll wäre, unsere Meinungen stehen zu lassen, es ist jetzt schon ziemlich verbissen. Sariana hat es in 3521 sehr gut ausgedrückt. Ist hier kein Hauptthema würde ich sagen.
@Bri-Eule soso im falschen Strang gelandet … trotzdem, was hat es mit dem Edeka-Spielplan auf sich?
@Sariana also den Hinweis auf das liebe Finanzamt, der war nicht gut . Weil ich gestern meine Steuersachen abgegeben hab. Und vermutlich froh sein kann, wenn es eine Art Nullrunde gibt.
@Katelbach oje, das klingt bei dir nicht gut! Und ja, dann ist das auch anstrengend, die Hunde müssen ja raus. Sag mal, Nachbarschaftshilfe mit hunde-erfahrenen Leuten wär kein Thema? Aber gut, dass du und Mitbewohner heute gemeinsam geht, vielleicht stellt er sich gelehrig an, vielleicht liebt er den Hundespaziergang ganz arg …
Dir jedenfalls gute Besserung! Mit Stock und dann das falsche Auto, das macht den Alltag schon mühsam. Ich jammere gerne eine Runde mit dir. (Ich hab schon Monate Probleme mit den Backenzähnen der rechten Seite, jetzt mit der linken.)
@Sariana dir dann auch weiterhin gute Besserung! Hast du denn gute Aussichten auf Besserung? Ich war letzte Woche mal wieder bei einer Osteopathin, die tut mir gut, irgendwie hängt es grad rundrum bei mir. Was ja an sich nicht so dramatisch wäre, wenn ich wüßte, es geht auch wieder weg. Wie es halt viele Jahre war. Aber: heut bleibt manches und DAS zu wissen, dass find ich ziemlich doof.
Ich muss jetzt los, bin mit ein paar Mädels verabredet, Weibertratsch, den wir als Handarbeits-Arbeits-Treff deklarieren. Ihr dürft ruhig weiterschreiben, wie gesagt, ich freu mich über Lesestoff!
Eine Nachbearbeitung erfolgt fast immer wegen Tiplfehlan. Gravierende Änderungen kennzeichne ich.
Katelbach, nö, Grund ist mir nicht bewusst, zumal es "nur" linksseitig ist, dafür über die Vorderseite bis in den Fuß ausstrahlend. Ich bin diesmal nicht erst nach Wochen gegangen, weil es in Bewegung wirklich bescheiden war. Erstaunlich ist, dass solche Geschichten wie Muskelfaserrisse und nun jetzt der Kram passieren, wenn ich die Absicht habe ins Training zu gehen. Was will mir das "Universum" damit sagen?
Zitat von Karina im Beitrag #3531soso im falschen Strang gelandet … trotzdem, was hat es mit dem Edeka-Spielplan auf sich?
Der wurde gestern im Fußball-Strang empfohlen und ich habe heute auch noch einen ergattert. Halt eine Übersicht über alle Spiele, wer wann gegen wen...
Ja, ich lese ja gerne bei Euch mit, weil ich es echt nett hier bei Euch finde, schreibe aber normalerweise nicht mit, da verheiratet.
Ich mache die Themen, die ich gerade lese, in getrennten Karteikarten auf und hab' mich heute morgen beim Schreiben in der Karteikarte vertan Beim Editieren habe ich dann gedacht "Wie, über 3000 Beiträge? Soviel haben wir doch gestern Abend nun auch nicht geschrieben... " Dann habe ich mal auf den Titel geschaut und ups...
@Karina: Weibertratsch, der als Handarbeits-Arbeits-Treff deklariert wird, hatte ich früher in meiner Heimatstadt auch mal. Inzwischen sind wir in alle Winde verstreut und ich vermisse das.
Und wenn ich schon mal da bin: Gute Besserung an alle Geplagten!
Es wäre schon viel geholfen, wenn jeder einfach "nur" seine Arbeit machen würde, aber die wirklich großartigen Dinge auf dieser Welt geschehen nur, weil jemand mehr tut, als er muss.
Zitat von Karina im Beitrag #3531Ich jammere gerne eine Runde mit dir. (Ich hab schon Monate Probleme mit den Backenzähnen der rechten Seite, jetzt mit der linken.)
Wie kaust du denn? Mit den Schneidezähnen? Oder gar nicht mehr?
So lassen sich prima Gewichtsprobleme lösen!
Ja - Zähne sind schon Mist! Ganz großer. Da hätte sich die Evolution für uns Menschen mittlerweile was Besseres einfallen lassen können. Wie bei den Haien oder den Eichhörnern oder den Sepien...
Mit voller Hose ist leicht stinken...
In einer Diktatur haben alle Angst vor einem. Und einer hat Angst vor allen...
Nö, @Karina, Nachbarschaftshilfe geht nicht. Giftl ist noch in der Phase, in der sie sich andere Menschen vom Leib halten will und deshalb giftelt. Außerdem muss man wissen, wie man sich draußen mit ihr verhalten muss.
Meine Schöne giftelt nicht, geht aber nicht mit anderen. Mit dem Mitbewohner schon, den kennt sie ihr ganzes Leben schon.
Irgendwie geht´s schon.
Vielen Dank für die Besserungswünsche, die ich dir gern für den Zahn zurückschicke. :-)
-------------------------- Zwischen Reiz und Reaktion liegt die Freiheit.
Zitat von Karina im Beitrag #3531@Bri-Eule soso im falschen Strang gelandet … trotzdem, was hat es mit dem Edeka-Spielplan auf sich?
Hast du noch nie in den wunderbaren EM Strang reingeschaut liebe @Karina?
Zitat von Bri-Eule im Beitrag #3533Beim Editieren habe ich dann gedacht "Wie, über 3000 Beiträge? Soviel haben wir doch gestern Abend nun auch nicht geschrieben... "
"Ich bewundere deine Gelassenheit." "Das ist Desinteresse." ****** Moderatorin in den Bereichen: Ich bin neu hier! | Alleine leben | Ernährung und Kulinarik | Sport, Wellness, Fitness | Digitale Sicherheit | Digitales Kaufen, Verkaufen und Bezahlen | Rund um Social Media | Plauderecke | Was bringt dich aus der Fassung? | Feedback | Glücklicher leben | Leben in und mit der Covid-19-Pandemie |
Zitat von Sariana im Beitrag #3532Erstaunlich ist, dass solche Geschichten wie Muskelfaserrisse und nun jetzt der Kram passieren, wenn ich die Absicht habe ins Training zu gehen. Was will mir das "Universum" damit sagen?
Tja das dürfte deutlich sein . Das was du vorhast ist eindeutig nix für dich! (Also das wäre meine Ausrede schlechthin!)
Ui @Bri-Eule Fußball-Strang!!! Meine Güte, ich weiß grad mal, wie man „Fußball“ schreibt … sorry … Dann also Glückwunsch zum ergattern des Spielplans!
Karteikarterl verwechseln kann passieren, aber doch süß, dass du hier gelandet bist. Ja es ist nett hier bei uns, aber ich freu mich trotzdem, dass du verheiratet bist und das hoffentlich zufriedenstellend! Wir quatschen dann bei den Klamotten .
Mein Weibertratsch heut war wirklich nett, als Alibi hatte jede was total simples zum bissel stricken dabei . Der geht schon lange, allerdings hat sich auch wieder was verändert in der Zusammensetzung und es wird sich zeigen, ob es von Dauer ist.
Nachdem meine Zähne auch eine Besserung vertragen könnten: danke!
@Phantomlike ich kaue vorsichtig – sehr sehr vorsichtig! (Angelehnt an diesen Witz: Wie lieben sich Igel? Vorsichtig. Ganz vorsichtig!) An die Lösung des Gewichtsproblemes dachte ich ja auch schon! Zumal noch dazu kommt, dass ich Corona vor Corona hatte mit Geruchs- und Geschmacksstörung … funktioniert nicht. Vermutlich ist im Kopf verankert, was wie schmeckt und selbst mit Mümmeln krieg ich das wohl hin Ja, wir sind eindeutig in so manchen Bereichen eine Fehlkonstruktion. Es hätte wohl mehrere Proto-Typen gebraucht *wehleidig guck*
@Katelbach schon schad mit deinen Mädels, die zicken ganz schön und wissen nicht, wie gut du es mit ihnen meinst Danke auch für die Besserungswünsche, never ending story und manchmal hab ich es nur satt, satt, satt …
@aquadiparma ich oute und schäme mich auch gleich: EM-Strang? Das mit dem Ball? Um den sich viele Jungs klopfen? Damit hab ich ehrlich gesagt weniger als nix am Hut ...
Mangels einem wunderbaren Ehemann oder so gehe ich nun selber in die Küche. Eine Freundin verriet mir heute eines ihre Lieblingsrezepte: Spargel kochen, dann in Stückchen in die Pfanne, Garnelen dazu und in Olivenöl knusprig braten, mit Spaghetti und Sauce Hollandaise vermischen.
Da ich gestern immerhin zum zweiten Mal in der Spargelsaison diesen auch gegessen hab (mit Kartoffeln und Schnitzel natur, ganz klassisch) und genau noch eine Portion übrig ist, mach ich das jetzt mal. Notfalls runterspülen mit etwas mehr Vino .
Euch nun einen schönen Abend!
Eine Nachbearbeitung erfolgt fast immer wegen Tiplfehlan. Gravierende Änderungen kennzeichne ich.
Zitat von Sariana im Beitrag #3521@Nora Ich persönlich finde es bedauerlich, wenn die "Streithanselei" auch hier in den Strang getragen wird. Du hast deine Einstellung zum Thema Partnerschaft/Beziehung/Ehe, die spricht dir niemand ab. Aus meiner Sicht ist es jedoch irgendwann mal gut mit dem Auseinanderpflücken und dem Eröffnen neuer/anderer Schauplätze. Leben und leben lassen - es wird Gründe dafür geben, weshalb manches Paar zusammen ist/bleibt, die für Außenstehende im Verborgenen bleiben. Dies hat genauso seine Berechtigung wie Trennungen, die für die Außenwelt nicht "verständlich" sind.
Ich empfinde diesen Post als Unverschämtheit.
Aus mehreren Gründen: 1. Hat hier niemand „gestritten“, wir haben uns ausgetauscht - @Chambord, @Immernagellack bitte korrigiert mich, wenn ihr das anders seht. 2. Frage ich mich dann doch, warum Du nur mich angehst, wir hatten das Thema mindestens zu 3. 3. Empfinde ich die Wortwahl „Streithanselei“, die Du verwendest, als persönliche Verunglimpfung. 4. Ging es nirgendwo spezifisch um MEINE Einstellung zur Ehe, sondern darum, ob das Vorgehen im besagten Fall „rechtens“ war. Genau lesen hilft ungemein. 5. Steht es Dir frei, Texte, die Dich nicht interessieren, nicht zu lesen. Das wird auch durchaus von der Moderation so empfohlen.
Zitat von Karina im Beitrag #3531@Nora einmal danke fürs editieren, jetzt paßt es. Deine Aussagen zum Thema Scheidung sind mir zu schwarz-weiß und zu absolut. Toll wenn jemand so klar ist und rigoros genug, um das durchzuziehen. Aber ehrlich, Gang zum Verfassungsgericht, wenn ich erstmal über 80 bin? Das paßt nicht zu meiner Realität. Sinnvoll wäre, unsere Meinungen stehen zu lassen, es ist jetzt schon ziemlich verbissen. Sariana hat es in 3521 sehr gut ausgedrückt. Ist hier kein Hauptthema würde ich sagen.
Ich befinde es als ziemlich befremdlich, daß Du Sarianas Text lobst. Gründe siehe oben.
Und es geht mir tatsächlich ums Prinzip - Genauer gesagt um das Recht, das für alle Frauen, in jeder Situation, gleich sein sollte, und nicht im Alter aufgrund ehemännlicher Befindlichkeiten anders ausgelegt werden sollte.
Ob es realistisch ist, daß eine 80jährige bis zum Verfassungsgericht klagt? Wenn sie fit genug ist, warum nicht? Ich möchte nur daran erinnern, daß die Queen mit 96 das anscheinend nicht senile Oberhaupt von 15 Staaten war… Oder jemand wie Iris Apfel, oder Helmut Schmidt.
So, habe fertig.
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von Chambord im Beitrag #3516Letztlich obliegt es den Scheidungsbeteiligten, was sie daraus machen: Eine flotte Angelegenheit oder einen Rosenkrieg.
Gut formuliert! Wir waren uns damals so „einig“ bzgl der Scheidung, daß wir mehrfach gefragt wurden, ob die Scheidungsabsicht wirklich ernst zu nehmen sei… Unter anderem vom Notar (Scheidungsfolgenvereinbarung), und der Rentenversicherung („Kinderpunkte“).
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
@Katelbach Oh je, unfeine Sache! Aber mit komisch sitzen kann man sich alles mögliche massakrieren – ich habe das sogar schon mit einem Gesundheitshocker geschafft! Der ist halt nicht für 8-10 Stunden täglich drauf sitzen gedacht.
Ich wünsche dir gute Besserung, und einen Orthopäden, der eine gute Idee hat! Spazieren gehen lockert ja immerhin gut, befand ich, das hat es bei mir immer besser gemacht. Aber du hast ja zwei Dabei, die an der Leine hängen… das ist dann eher „anspannen“ als entspannend, oder?
Toitoitoi!
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von Nora im Beitrag #3540Hat hier niemand „gestritten“, wir haben uns ausgetauscht -
Habe ja mitunter ein Gemüt, wie ein Fleischerhund und lege nicht alles auf die Goldwaage. Noch verbuche ich es knapp unter "Austausch".
Leider fand ich Deine Argumentations- und Erwiderungskette zum Teil nicht nachvollziehbar, weil ich den Eindruck hatte, dass Du Scheidungen nach "moderater" Dauer + entsprechend altersgerechter Beteiligter mit wirklichen Altehen (+ zum Teil weit ü80Jähriger) vermischt hast.
Und auch wenn es Dir (und anderen) schwerfällt, auch der Gesetzgeber sieht wirkliche Altehen anders bzw. da wird sehr vieles mit bedacht, auch und gerade das Alter der Eheleute nebst Gesundheitszustand.
So steht exemplarisch Post #3511 und die Aussage:
"... weil ich eine Weile doof war ..."
dafür, dass die "Weile" ganz schön lange gedauert hat, nämlich mitunter ü60 Jahre Ehe.
Auch Rückfragen wie: "Nicht Dein Ernst? Ja und?
habe ich dennoch artig beantwortet.
Auch Großschreibung, wie in Post #3511, können (und werden) von anderen als Schreien gewertet. Sollte wohl - wenn möglich - vermieden werden, weil es zu den Netiquetten gehört.
Selbst kann ich aber mitteilen, dass ich mich nicht von Dir angeschrien fühlte. Aber ist ja nicht jede/r so großzügig, wie meinereiner.
Zitat von Nora im Beitrag #3540Und es geht mir tatsächlich ums Prinzip -
Jepp. Darum geht es etlichen, die auch z.B. Rechtsstreite führen/betreiben und die Aktenberge steigen.
Zum andern - wir sind ja durch, aber eins noch dazu:
Zitat von Chambord im Beitrag #3543Leider fand ich Deine Argumentations- und Erwiderungskette zum Teil nicht nachvollziehbar, weil ich den Eindruck hatte, dass Du Scheidungen nach "moderater" Dauer + entsprechend altersgerechter Beteiligter mit wirklichen Altehen (+ zum Teil weit ü80Jähriger) vermischt hast.
Aber genau das ist ja der Punkt: Ich „vermische“ da bewußt, mir geht es genau darum: Ich sehe nicht, weshalb da ein Unterschied gemacht werden sollte!
ZitatUnd auch wenn es Dir (und anderen) schwerfällt, auch der Gesetzgeber sieht wirkliche Altehen anders bzw. da wird sehr vieles mit bedacht, auch und gerade das Alter der Eheleute nebst Gesundheitszustand.
Ganz sachlich: Ich verstehe Deine Argumentation nicht: Das hat doch nichts mit „Altehen“ als solchen zu tun - das kommt im Gesetzestext als Thema garnicht vor: § 1568 Härteklausel (1) Die Ehe soll nicht geschieden werden, obwohl sie gescheitert ist, wenn und solange die Aufrechterhaltung der Ehe im Interesse der aus der Ehe hervorgegangenen minderjährigen Kinder aus besonderen Gründen ausnahmsweise notwendig ist oder wenn und solange die Scheidung für den Antragsgegner, der sie ablehnt, auf Grund außergewöhnlicher Umstände eine so schwere Härte darstellen würde, dass die Aufrechterhaltung der Ehe auch unter Berücksichtigung der Belange des Antragstellers ausnahmsweise geboten erscheint. (2) (weggefallen) BGB
Diese Klausel greift auch nicht automatisch, sondern nur auf Antrag (laut § 127 Familienverfahrensgesetz) (3) In Verfahren auf Scheidung kann das Gericht außergewöhnliche Umstände nach § 1568 des Bürgerlichen Gesetzbuchs nur berücksichtigen, wenn sie von dem Ehegatten, der die Scheidung ablehnt, vorgebracht worden sind.
ZitatJepp. Darum geht es etlichen, die auch z.B. Rechtsstreite führen/betreiben und die Aktenberge steigen.
Themen beim Bundesverfassungsgericht sind aber nun mal per definitionem essentiell, und betreffen thematisch normalerweise viele Menschen, oder?
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von Nora im Beitrag #3544Ich „vermische“ da bewußt, mir geht es genau darum: Ich sehe nicht, weshalb da ein Unterschied gemacht werden sollte!
Siehste, da liegt der Unterschied.
Juristen machen das nicht.
Die Fälle unterliegen sicherlich auf der einen Seite alle dem Gesetz, die Auslegung und Anwendung ist nochmal ne ganz andere Sache. Da wird dann geguckt, abgewogen, bewertet, beurteilt, argumentiert pro/contra und entsprechend gewichtet. Und Du hast ja selbst eine Entscheidung zitiert, dass eine Ehe nicht geschieden wurde (wenn ich recht erinnere).
Und ich schrieb es bereits: Sollten die Beteiligten fit sein, alles ist zum Wohle beider hervorragend geregelt, wird kein Richter die Ehe nicht scheiden.
Ja, ich habe den einen Fall geschildert, der mir vor vielen Jahren untergekommen ist. Mein Chef war Fachanwalt für Familienrecht. Und wenn er nicht Bescheid weiß, wer dann? Da müssen offenkundig Schwierigkeiten bestanden haben, wo die Abwägung im Fazit endete, es doch lieber sein zu lassen. Wenn es der Dame ums "Prinzip" gegangen wäre, wäre es wohl weitergegangen. Einige erkennen die Lage/Situation nebst Erfolgschancen/oder keine und handeln entsprechend, andere nicht. Kannste nix machen.
Und - nichts für ungut - für mich ist das Thema jetzt auch durch.
@Nora Zum Post 354 Ich sehe es hier keinesfalls als Streit. Kam mir nicht mal annähernd der Gedanke. Ich frage nach, wenn ich etwas wissen will und oder nicht verstehe. Ein Forum ist m. M. nach genau dafür da. Ich wollte mich sowieso noch dazu äußern, war aber erkrankt. Das verwendete Wort Streithanselei ordne ich als vollkommen unangemessene Bezeichnung ein. Und wieso wird nur Nora verwarnt?
Zitat von Chambord im Beitrag #3506Meist wohl, wenn die Kids aus dem Haus sind, der Elternpart erledigt und eine/r dann auf will zu neuen Ufern (so knapp nach der Silberhochzeit oder etwas weiter = 25 bis 30 Jahre).
Ich wurde 2 Wochen nach meiner Silberhochzeit geschieden. Besser wäre es gewesen, ich hätte 10 Jahre vorher die Reißleine gezogen... aber ich habe mir da immer noch eingebildet: Du musst nur daran arbeiten... das wird wieder. BLÖDSINN.
Allein der Gedanke, ich wäre im höheren Alter nicht mehr geschieden worden, erzeugt bei mir Gänsehaut. Undenkbar, diesen Lügner und Betrüger auch noch pflegen zu müssen und nicht mehr loswerden zu können. Ich finde, jeder sollte ein selbstbestimmtes und glückliches Leben führen dürfen. Sich auch von seinem Partner trennen dürfen, wenn es nicht (mehr) passt. Unabhägig vom Alter.
Zitat von Chambord im Beitrag #3510Und ob es uns passt oder nicht: Aber eine Ehe ist nun mal eine unterschriebene Vereinbarung. Ob diese "Vereinbarung" immer so abläuft, wie wir sie uns vorstellen, steht auf einem anderen Blatt.
Ja, aber wenn diese "Vereinbarungen" von einer Seite permanent gebrochen werden (z.B. Betrug, finanziell wie sexuell) ist es ein ganz klarer Vertragsverstoß und sollte auch so geahndet werden. Im Ehefall eben mit Scheidung. (Wobei die finanzielle Regelung/Versorgungsausgleich auch nicht immer gerecht beurteilt wird und der "Unschuldige" später zahlen muss, nur weil er eine Zeitlang während der Ehe mehr verdient hat... aber das führt hier zu weit).
Zitat von Nora im Beitrag #3511Es gobt kein „Schuldprinzip mehr in D - und daher muß nichts „bewiesen“ werden.Zitat
Das erleichtert lediglich das Verfahren für die Gerichte. Für die Betroffenen ist es leider nicht immer gerecht.
Zitat von LisaSH im Beitrag #3549Ich wurde 2 Wochen nach meiner Silberhochzeit geschieden.
Dann kannst Du die Freuden des Allein-Lebens (was hier eigentlich Strang-Thema ist) ja jetzt genießen.
Zitat von LisaSH im Beitrag #3549Besser wäre es gewesen, ich hätte 10 Jahre vorher die Reißleine gezogen... aber ich habe mir da immer noch eingebildet: Du musst nur daran arbeiten... das wird wieder. BLÖDSINN.
Hinterher ist oftmals sowohl Mann als auch Frau schlauer.
Allein der Gedanke, ich wäre im höheren Alter nicht mehr geschieden worden, erzeugt bei mir Gänsehaut. Undenkbar, diesen Lügner und Betrüger auch noch pflegen zu müssen und nicht mehr loswerden zu können. Ich finde, jeder sollte ein selbstbestimmtes und glückliches Leben führen dürfen. Sich auch von seinem Partner trennen dürfen, wenn es nicht (mehr) passt. Unabhägig vom Alter.
Dem ist ja grundsätzlich so.
Und dies ist jetzt mein wirklich letzter Versuch, Euch klarzumachen, was ich meine.
Ich zitiere aus einer RA-Seite die Ehegattenschutzklausel (Härtefälle).
Eine weitere Möglichkeit, dass die Ehescheidung trotz Zerrüttung der Ehe nicht ausgesprochen wird, ist gegeben, wenn und solange die Scheidung für den Antragsgegner, der die Scheidung ablehnt, aufgrund außergewöhnlicher Umstände eine so schwere Härte darstellen würde, dass die Aufrechterhaltung der Ehe auch unter Berücksichtigung der Belange des Antragstellers ausnahmsweise geboten erscheint, § 1568 Abs. 1 Fallgruppe 2 BGB. Der Antragsgegner kann die Scheidung der Ehe verhindern, wenn sie für ihn eine besondere Härte darstellt.
Hier ist das Anschauen, Gewichten von Gründen, Abwägen, die Vorträge Pro & Contra, not- und schlimmstenfalls noch die Einholung von Sachverständigengutachten und letztlich dann die Anwendung seitens des Gerichts angezeigt.
Und ich betone nochmals: Sind die Ehebeteiligten zwar hochbetagt (die Ehe gleichfalls), aber fit, ist alles geregelt, wird sich kein Gericht weigern, diese Ehe zu scheiden.
Das habe ich auch niemals gemeint oder geschrieben!
Auch hier wiederhole ich mich: Ich habe den Fall aus meiner Berufstätigkeit geschildert. Es müssen offenbar Gründe vorgelegen haben (die ich nicht kannte bzw. nicht mehr weiß), die meinen damaligen Chef hat zu der Überzeugung kommen lassen, dass diese Ehe nicht mehr geschieden wird.
Auch habe ich versucht, nähere und genauere Berichte über Altehen zu finden.
Ich scheitere im Internet, weil - egal, was ich eingegeben habe - die Standardangaben aufploppen, sprich: Ehen von langer Dauer werden ab 25 bis max. 30 Jahre behandelt.
Die Ehegattenschutzklausel gilt (interpretiere ich jetzt mal) auch nicht nur für Altehen, sondern für jede Ehe, egal von welcher Dauer.
Und jede Ehescheidung unterliegt sicherlich einem "automatisierten" Ablauf und wenn die glatten Voraussetzungen vorliegen, wird die Ehe zügig geschieden; wird aber im Fall von Streit im Einzelfall betrachtet und da kann es tricky werden.