Zitat von Sylvestris im Beitrag #74Ich glaube, wir haben uns mit den Begrifflichkeiten verhakt. Eine Gleitsichtbrille hat gleitende Übergänge - dadurch gibt es zwischen Fern- und Lesebereich und in den Randbereichen unscharfe Bereiche, die bei bestimmten Anwendungen stören.
Ja, dass wir uns verhakt haben, habe ich auch gerade gemerkt. Für mich sind Gleitsichtbrillen "übergangslos", daher hat mich das irritiert. Danke nochmal für die Klarstellung.
@Hattima Nimm deine Brillen, die du gerade nutzt mit zum Optiker und erkläre dort, was du uns hier beschrieben hast „ Mit der geht das gut, mit der anderen ist dieses blöd….ich möchte gerne besser gucken in Situation A/B ….ist das auch mit nur 1 Brille machbar?“
Und bevor du irgendetwas kaufst, abklären wie es läuft, wenn du zuhause dann merkst „Örgs, dies oder das ist mit den neuen Gläsern blöd“ oder gar Kopfweh. Ich hatte in meinem ganzen Brillenleben bisher nur 1x dann doch irgendwie nicht die optimalen Gläser und es wurde dann entsprechend korrigiert ohne Zusatzkosten für mich. Bei Kontaktlinsen musste ich meist mehrere Exemplare probetragen, bis die richtigen gefunden waren. Kaufen musste ich aber nur die, die ich dann tragen wollte.
Termine beim Augenarzt laufen sehr unterschiedlich: von vielen höre ich, sie nehmen gar keine neuen Patienten auf, andere haben monatelange Wartezeiten bei Terminen und eine meiner Senioren bekam nun bei einem fremden Augenarzt innerhalb einer Woche einen Termin. Zu ihrem alten Arzt kann sie nimmer, weil die Praxis nicht mit Rollstuhl zugänglich ist.
Der gute Optiker sollte einschätzen können, ob Sehprobleme einfach normale Veränderungen sind oder es in diesem oder jenen Punkt kritisch sein könnte und dann zusätzlich die Kontrolle beim Augenarzt empfehlen. Wenn bisher keine bekannten Erkrankungen/Risiken vorliegen, würde ich den Optiker als erste Anlaufstelle nehmen. Wenn Arztbesuch lange her ist, einen Kontrolltermin vereinbaren…das eilt dann ja aber nicht.
Zitat von Hattima im Beitrag #73. Soweit ich weiß, muss man bei einer Gleitsichtbrille auch ständig den Kopf drehen, um scharf sehen zu können. Mir machen da eher die großen unscharfen Seitenbereiche Bedenken.
nee, da würde ich eher vermuten, die Brille ist nix.
Ich nehme keinerlei Unschärfe bewusst wahr. Genervt hat sie mich beim Lesen im Liegen im Bett. Weil ich da so liege, das der Mittelbereich vor mir ist und das ist nix.
Und beim Radfahren. Da sitze ich auch wohl so, dass grad just der Mittelbereich die Stelle ist, wo ich schaue. Bräuchte aber mehr Ferne. Und mir rutscht beim Radeln die Brille mehr runter.
Sonst ist alles super. Ich dachte früher auch immer, da hat man links und rechts so "Nebelfelder" weil das auf den Illustrationen zu Versinnbildlichung so dargestellt wird. So ist das aber (bei mir) nicht.
Ich hab aber die besten (also "weitesten" ) Lesefelder. Je günstiger das GS-Glas, desto schmaler und eingedellter der Bereich.
Ich hatte gr. Sorgen wegen der GS, aber jetzt denke ich, ich hätte das schon länger machen sollen.
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Zitat von Mingararin im Beitrag #79Sonst ist alles super. Ich dachte früher auch immer, da hat man links und rechts so "Nebelfelder" weil das auf den Illustrationen zu Versinnbildlichung so dargestellt wird. So ist das aber (bei mir) nicht.
Ich hab aber die besten (also "weitesten" ) Lesefelder. Je günstiger das GS-Glas, desto schmaler und eingedellter der Bereich.
Die Schleifmethoden sind aber auch besser geworden. Bei meiner Alltagsbrille nahm ich deshalb das teurere Material - dort sind die Randbereiche, in denen es unscharf wird relativ klein. Aber mit dem Alter sind die Werte zwischen denen meiner Kurzsichtigkeit und der Alterssichtigkeit immer weiter auseinander gegangen - da ist alles irgendwie Kompromiss; deshalb hab ich diese zwei angepassten Brillen.
Ich habe mit meiner Gleitsichtbrille einzig das Problem, dass ich keine Fußnagelpflege mehr hinkriege, weil ich weder mit dem Nah- noch Fernbereich da scharf hinsehen kann. Aber dafür habe ich eben exzellente Fußpflege.
Auf Treppen muß ich abwärts das Kinn mehr auf die Brust nehmen, damit ich scharf sehen kann.
Ich bekomme Ende des Monats eine neue Gleitsichtbrille, habe dann einen Termin zum Ausmessen. Freue mich schon darauf.
Und ich setze mir für die Fußpflege die Gleitsichtbrille auf 😀. Weil ich nicht mehr so gelenkig bin und für den operierten Nahbereich meiner Augen nicht nah genug herankomme ohne Brille.
Zitat von Ranunkel im Beitrag #82Und ich setze mir für die Fußpflege die Gleitsichtbrille auf 😀. Weil ich nicht mehr so gelenkig bin und für den operierten Nahbereich meiner Augen nicht nah genug herankomme ohne Brille.
ja, das Alter! Ein Kreuz
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Zitat von Ranunkel im Beitrag #82Und ich setze mir für die Fußpflege die Gleitsichtbrille auf 😀. Weil ich nicht mehr so gelenkig bin und für den operierten Nahbereich meiner Augen nicht nah genug herankomme ohne Brille.
Ich setz sie ab bei der Fußpflege. Vor meiner Nase bin ich super im Fitzelkram sehen (Mein Zuständigkeitsbereich ist kleinste Splitter aus der Haut ziehen ); aber für die Füße wird es zu weit, obwohl ich gar nicht soo ungelenkig bin ... ich glaub, ich probier's mal mit so einer Bastellupe.
Allerdings - mir fällt meine Oma ein. Die erzählte mir immer wieder, dass sie so unheimlich gern gelesen hatte, aber mit den Brillen - das würde nie so richtig funktionieren und sie würde immer dabei einschlafen weil es zu anstrengend wäre.
Ich kann dir da echt nur eine reine Lesebrille für den totalen Nahbereich empfehlen. Meine ist auf 20-25 cm optimiert. Super!
hab das Gestell einer alten Sonnenbrille genommen, billige mineralische Gläser aus China und Preis so 140 Euro. liegt am Nachkästchen und schläft tagsüber.
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Zitat von Mingararin im Beitrag #85Ich kann dir da echt nur eine reine Lesebrille für den totalen Nahbereich empfehlen. Meine ist auf 20-25 cm optimiert. Super!
Ooooh danke! Danke! Danke! Warum bin ich da nicht selbst drauf gekommen. Ich hab nämlich noch eine Lesebrille - war so eine Sonderaktion. Ich hab die nur benutzt, wen ich großformatige Zeitungen gelesen hab. Einfaches Gestell und einfache Gläser nur Leseabstand. Für normale Bücher brauch ich keine. Geht ohne Bastellampe wie angenehm.
Und wenn man dann alles so hat, wie man möchte, stellt man bald darauf fest, dass die Augen sich schon wieder verändert haben und alles von vorne losgeht. Ohne Brille ganz nah am Auge Fitzelkram machen - die Phase hatte ich auch mal ...
Ich sehe gerade wieder alles wunderbar durch meine alte Brille. Es liegt eher am zu kleinen Fernseher. Es wird wohl vor der Olympiade einen neuen geben.
Zitat von Hattima im Beitrag #92Ich sehe gerade wieder alles wunderbar durch meine alte Brille. Es liegt eher am zu kleinen Fernseher. Es wird wohl vor der Olympiade einen neuen geben.
ha! Sowas kenne ich auch. Als auf HD umgestellt wurde, hatte ich den Eindruck der "Wundersicht". Scharf und detailierter wie nie. Brauchte gleich paar Diopsen weniger gefühlt.
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.
Zitat von Hattima im Beitrag #13Eine drastische Veränderung habe ich nicht bemerkt. Die letzte Brille ist auch schon wieder 8 Jahre alt, da kann es ja sein, dass sich was ändert. Der Optiker wird mich schon zum Arzt schicken, wenn er was verdächtig findet.
Der versorgt Dich zunächst mit „Brillenversuchen“! Und dadurch rennt Dir gegebenenfalls die mögliche Zeit zur Behandlung eines beginnenden Problems weg, wenn Du dann endlich beim Augendoc aufschlägst.
Ein Optiker kann weder ein beginnendes Glaukom, noch irgendwelche beginnenden Netzhautschäden erkennen. Und auch einen grauen Star erst, wenn er schon ausgeprägter ist - bestimmte Formen davon sind auch bei bereits hoher Seheinbuße ohne Spaltlampe und so nicht erkennbar.
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Zitat von Hattima im Beitrag #13Eine drastische Veränderung habe ich nicht bemerkt. Die letzte Brille ist auch schon wieder 8 Jahre alt, da kann es ja sein, dass sich was ändert. Der Optiker wird mich schon zum Arzt schicken, wenn er was verdächtig findet.
Der versorgt Dich zunächst mit „Brillenversuchen“! Und dadurch rennt Dir gegebenenfalls die mögliche Zeit zur Behandlung eines beginnenden Problems weg, wenn Du dann endlich beim Augendoc aufschlägst.
Ein Optiker kann weder ein beginnendes Glaukom, noch irgendwelche beginnenden Netzhautschäden erkennen. Und auch einen grauen Star erst, wenn er schon ausgeprägter ist - bestimmte Formen davon sind auch bei bereits hoher Seheinbuße ohne Spaltlampe und so nicht erkennbar.
Ich stimme dir zu, das sind zwei Paar Stiefel. Regelmäßige Kontrolle beim Augenarzt ist ne gute Sache. Der entdeckt Probleme, bevor sie das Sehvermögen beeinträchtigen.