Zitat von Green im Beitrag #77So ein ganz kleines bisschen hat "Ich hab schon so und so lange kein Auto mehr", z.B. ja auch mit eigenen Lebensumständen zu tun. Das fällt der Rentnerin im fussläufigen Bereich zur Berliner U-Bahn eben wesentlich leichter als der Krankenschwester mit Schichtdienst im Aussenbezirk oder auf dem Land.
Auch in Städten mit ihrem guten ÖPNV geht es nicht immer ohne Auto - es kann halt nicht jeder in der Innenstadt mit "fussläufig alles erreichbar" wohnen.
Die eigenen Lebensumstände sind aber oft Ergebnis eigener Entscheidungen.
Und da hier schon wieder die arme "Krankenschwester mit Schichtdienst" für das Argument "geht nicht" hergenommen wird: Ich war so eine Krankenschwester mit Schichtdienst (bin seit kurzem im Rente). Ich hatte nie ein Auto, auch mit drei Kindern und Schichtdienst nicht (habe nicht mal einen Führerschein) - obwohl mir alle Welt prophezeiht hat, damals in der Familiengründungsphase, dass das ja niemals nicht und unter gar keinen Umständen möglich sei, so zu leben.
Ich wohne in einer mittelgroßen Stadt, der ÖPNV ist bei uns eher mäßig ausgebaut, heißt, dass es vor 6 Uhr morgens nur eine Linie und am Sonntag vor 9.30 Uhr gar keine Busse gibt. Von sowas Schönem wie S- oder U-Bahn ganz zu schweigen. Ich war also meist mit dem Fahrrad unterwegs, auch mal zu Fuß (eine Strecke 40 Minuten), bei schlechtem Wetter, wenn kein Bus fuhr, hat mich auch mal eine Kollegin mitgenommen. Hin und wieder, vielleicht 3-4 Mal pro Wintersaison, habe ich mir ein Taxi gegönnt. Frühdienst am Neujahrsmorgen war doof, da musste man zu Fuß gehen, wenn man niemanden fand, der einen mit dem Auto mitnahm - da fuhren die Taxiunternehmen nicht. Und als wir hier zwei Wochen Schneechaos hatten, im Februar 2021, bin ich hin und zurück zu Fuß gegangen, durch ungeräumten Schnee und Glätte, weil der ÖPNV eingestellt war - und war jeweils eine Stunde unterwegs. War lustig.
Das soll keine Heldengeschichte sein und keine Angeberei, ich hätte nichts gesagt, wenn du nicht die berühmte Krankenschwester im Schichtdienst aus dem Hut gezaubert hättest. Die ja für alles mögliche herhalten muss: Auto fahren muss sein, wegen der K.-i.-Sch., Verlängerung der Lebensarbeitszeit geht natürlich auch nicht wegen der armen K.-i.-Sch.
Klar, wenn man als im Schichtdienst Tätige, egal ob als Krankenhausarzt, Kassiererin bei Rewe, Polizistin oder Feuerwehrmann, auf dem Land lebt, wo der Bus fünf- bis zehnmal am Tag fährt und vor allem für die Schüler:innen da ist, ist man ohne Auto aufgeschmissen. Isso und auch bei massivem Ausbau des Überlandverkehrs wird es immer Dörfer geben, die einfach zu sehr ab vom Schuss liegen, als dass sie an ein gut befahrenes Streckennetz angebunden werden könnten, weil das einfach nicht rentabel ist. Wenn aber nur noch die Schichtdienstler aus kleineren Ortschaften mit kaum vorhandenem ÖPV noch ihr eigenes Auto fahren würden, und gerne auch die weniger mobilen Menschen, die mit Geh- und anderen Beeinträchtigungen - was wäre das für ein Traum. Was für eine Leere auf den Straßen! Ein Carsharing-Wagen, mit dem man einmal in der Woche einen Großeinkauf tätigt, hätte da auch noch Platz.
Das Schönste, was ein Mensch hinterlassen kann, ist ein Lächeln im Gesicht derjenigen, die an ihn denken.
************************************ Moderatorin in der Pandemie und der Politik, im Persönlichkeits-, im Familien- und im Trauerforum, bei den Angehörigen, im Glücklicher leben, in der Kindergesundheit und bei den Krebserkrankungen
Wie wäre es mit CO2 Ausgleich? Wenn ich statt einer Mietwohnung, 100€ im Monat in CO2 Ausgleich stecke, würde das viel mehr bringen. Dann wäre ich mit dem Ausgleich weit über meinem Verbrauch.
Ich werde jetzt einfach jeden Monat 390€ für meinen CO2 Ausgleich spenden, anstatt eine Miete zu bezahlen. Damit gleiche ich mehr aus, als für meine ganze Familie notwendig wäre. Das sind 15 Tonnen Co2 Ausgleich im Monat. Das ist irgendwie bequemer. Das Haus würde sonst eh nur leer stehen..
Analuisa , alle Achtung. Ich hatte neulich ein nettes Erlebnis. Mein Mann und ich hatten einen Geschäftstermin. 20 min zu Fuss von unserer Wohnung entfernt. Dabei kam auch zur Sprache das wir kein Auto besitzen, grosses Erstaunen und Verwunderung das so ein Leben überhaupt möglich ist. Beim Verabschieden fing es gerade an zu regnen. Und da fragte Sie wirklich ganz erstaunt und ernsthaft, und wie kommen sie jetzt nach Hause ?
Nachdem das so zur Sprache kommt, Warum löst man das mit den Autos eigentlich nicht einfach so, dass die KFZ Steuer umso höher ist, je besser die Öffis vor Ort ausgebaut sind? Dann werden die, die ohnehin ein Auto wollen und die, die die Öffis nutzen sich so ansiedeln, wie es besser passt. :-)
@Analuisa Ich finde schon, dass es eine nette kleine Heldengeschichte ist. Wenn man selber nie irgendwo solche kleinen Heldengeschichten gelebt hat, fehlt etwas im Leben finde ich.
Zitat von Artangriel im Beitrag #89Ich habe mich eigentlich immer dafür geschämt, dass ich auf so viel m² wohne. 35m² für eine Person, 60 für 2 und 80 für 3 wär so der Schlüssel, nach dem ich gehen würde, also in Bezug auf faires Wohnen.
Wie viel Wohnfläche hast du denn?
fettundlila ...irgendwann ist irgenwie ein andres Wort für nie... energy flows, where attention goes
Zitat von Lufti 2.0 im Beitrag #94Meine alte Miele Maschine läuft und läuft und läuft. Die neue war schon 2x defekt.
Dann hast du zwei Waschmaschinen? Ich glaube übrigens nicht, dass Handwäsche tatsächlich sparsamer ist.
Ist es auch nicht. Maschinen im Haushalt sind deutlich effizienter als Menschen. Ich staune immer wieder, mit wie wenig Wasser zum Beispiel meine Spülmaschine so ne Menge Geschirr sauber bekommt.
Zitat von Artangriel im Beitrag #107Nachdem das so zur Sprache kommt, Warum löst man das mit den Autos eigentlich nicht einfach so, dass die KFZ Steuer umso höher ist, je besser die Öffis vor Ort ausgebaut sind? Dann werden die, die ohnehin ein Auto wollen und die, die die Öffis nutzen sich so ansiedeln, wie es besser passt. :-)
Wieso sollte man? Wie leben in einer freiheitlichen Gesellschaft. Da entscheidet schon jeder selber, welches Verkehrsmittel er nutzt. Und nicht irgendwer anders.
Zitat von Artangriel im Beitrag #107Nachdem das so zur Sprache kommt, Warum löst man das mit den Autos eigentlich nicht einfach so, dass die KFZ Steuer umso höher ist, je besser die Öffis vor Ort ausgebaut sind? Dann werden die, die ohnehin ein Auto wollen und die, die die Öffis nutzen sich so ansiedeln, wie es besser passt. :-)
Wieso sollte man? Wie leben in einer freiheitlichen Gesellschaft. Da entscheidet schon jeder selber, welches Verkehrsmittel er nutzt. Und nicht irgendwer anders.
Ja das mit dem Selber entscheiden führt dazu, dass wir uns alle umbringen, indem wir die Welt absichtlich zerstören. Genau darauf soll der Erdüberlastungstag ja hinweisen.
Ich unterstelle diesen Leuten ja, dass sie das Absichtlich machen, weil ich nicht Ernst nehme, was andere als Intuition angeben, da das ohnehin immer gelogen ist, sondern ich schaue auf Ursache und Wirkung.
Ursache ist sinnloser Konsum über alle Grenzen der Vernunft hinaus, Wirkung ist Absichtliche Weltzerstörung.
Das kann jeder anders sehen, aber ich halte an Ursache und Wirkung und nicht irgendeiner Weltfremden Ausredeninteressenlage fest.
Zitat von Artangriel im Beitrag #113 Ja das mit dem Selber entscheiden führt dazu, dass wir uns alle umbringen, indem wir die Welt absichtlich zerstören.
Sehnst du dich nach einem klugen und wohlwollenden Diktator? Und ich mag dein “wir” nicht. Wir sind keine homogene Masse.
Zitat von Artangriel im Beitrag #113 Ich unterstelle diesen Leuten ja, dass sie das Absichtlich machen, weil ich nicht Ernst nehme, was andere als Intuition angeben, da das ohnehin immer gelogen ist, sondern ich schaue auf Ursache und Wirkung.
Hä?
Ich bin nicht tot, ich tausche nur die Räume. Ich lebe in euch und geh durch eure Träume.
Zitat von Artangriel im Beitrag #113Ja das mit dem Selber entscheiden führt dazu, dass wir uns alle umbringen, indem wir die Welt absichtlich zerstören. Genau darauf soll der Erdüberlastungstag ja hinweisen.
Wie genau bringen wir uns denn damit um?
Zitat Ich unterstelle diesen Leuten ja, dass sie das Absichtlich machen, weil ich nicht Ernst nehme, was andere als Intuition angeben, da das ohnehin immer gelogen ist, sondern ich schaue auf Ursache und Wirkung.
Ursache ist sinnloser Konsum über alle Grenzen der Vernunft hinaus, Wirkung ist Absichtliche Weltzerstörung.
Das kann jeder anders sehen, aber ich halte an Ursache und Wirkung und nicht irgendeiner Weltfremden Ausredeninteressenlage fest.
Zitat von Rotweinliebhaberin im Beitrag #114Sehnst du dich nach einem klugen und wohlwollenden Diktator? Und ich mag dein “wir” nicht. Wir sind keine homogene Masse.
Du hast Recht damit, dass wir keine homogene Masse sind. Und nein, ich bin gegen eine Diktatur. Ich weiß eigentlich gar nicht, wie man Menschen im Industriezeitalter so regieren kann, dass sie sich nicht alle mithilfe von Autos, Luxusschrott und Müllbergen ins verderben bewegen.. Ich glaube nicht, dass das ein Diktator besser machen würde.
Zitat von Quirin im Beitrag #115Wie genau bringen wir uns denn damit um?
Müllkrise, Flüchtlingskrise, Wirtschaftskrise, Klimakrise, Artensterben, Um nur die bedrohlichsten Krisen zu nennen. Das wird alles zu einer gewaltigen Polykrise ausarten und alles deutet darauf hin, dass die Antwort hierauf Krieg sein wird...
Zitat von Artangriel im Beitrag #117as wird alles zu einer gewaltigen Polykrise ausarten und alles deutet darauf hin, dass die Antwort hierauf Krieg sein wird...
Weltuntergangspropheten gibt es an der Börse auch. Ich bin da seit Jahrzehnten sowas von immun.
Die Chance klopft öfter an als man meint, aber meistens ist niemand zu Hause. (Willi Rogers)
Zitat von Nocturna im Beitrag #118 Weltuntergangspropheten gibt es an der Börse auch. Ich bin da seit Jahrzehnten sowas von immun.
Was genau siehst du denn in den Nachrichten anderes, als Menschen, die versuchen den Planeten zu zerstören? Nur weil es lange dauert, bedeutet das nicht, dass wir nicht Erfolgreich damit sind. Vor 30 Jahren hieß es eben, dass wir in 60 Jahren alle Tot sind, wenn wir so weiter machen. Heute heißt es, dass wir in 30 Jahren alle Tot sind, wenn wir so weiter machen. Aber das betrifft natürlich nicht die Jenigen, die in 30 Jahren ohnehin schon nicht mehr leben werden, ja, sofern sie ihre Wertvorstellungen so organisieren wollen..
Es geht da natürlich auch solche weltfremden Aktivisten die meinen, die Welt geht morgen unter, weil einem Grashalm ein Haar gekrümmt wird, andere wollen Aufmerksamkeit erregen, die wenigsten sind wirklich bereit, etwas zu tun. (Also von den Umweltschützern) Das sind dann in der Regel diejenigen, die bei sich selbst anfangen und nicht von den Anderen etwas einfordern.
Man kann entweder managen oder privatisieren. Privatisieren geht nicht, also bleibt nur management, i.e. Steuerung durch die Politik, möglichst global. D.h. das Wirksamste, wenn nicht sogar Einzige, was wir machen können, sowohl als Gemeinschaft als auch als Einzelner, ist, dafür zu sorgen, dass wir entsprechend vorausschauend und umweltbewusst regiert werden. Also die Partei(en) wählen, die sich am besten, meisten, zuverlässigsten für einen Schutz oder eine Bewahrung unserer Ressourcen, unserer Natur und Umwelt einsetzen.
Wenn das nicht gelingt, dann sind wir zum Untergang verdammt. (Ich bin froh, dass ich keine Kinder habe.)
We are ecologically minded. This package will self-destruct in Mother Earth. (japanischer Radiergummi/Bill Bryson: Mother Tongue)
Zitat von Quirin im Beitrag #115Wie genau bringen wir uns denn damit um?
Müllkrise, Flüchtlingskrise, Wirtschaftskrise, Klimakrise, Artensterben, Um nur die bedrohlichsten Krisen zu nennen. Das wird alles zu einer gewaltigen Polykrise ausarten und alles deutet darauf hin, dass die Antwort hierauf Krieg sein wird...
Ich sage, freie Wahl der Verkehrsmittel. Du sagst, damit bringen wir ins alle um. Ich frage, wie genau bringen wir uns denn damit um. Du Zählst lauter anderes Zeugs auf. Das war keine Antwort auf meine Frage. Also: Wie bringen wir uns durch die freie Wahl der Verkehrsmittel um?
Zitat von Quirin im Beitrag #124Wie bringen wir uns durch die freie Wahl der Verkehrsmittel um?
Die Verkehrsmittel machen jetzt nicht sooo viel aus. Aber wenn man alles aufsummiert, was für sich alleine genommen gar nicht sooo viel ausmacht, sind wir in einigen Jahrzehnten alle tot. Das ist die Realität, mit der wir leben..
Vielleicht weißt du es ja nicht, aber es gibt da das sogenannte CO². Dieses lässt Lichtstrahlen passieren und die Wärmestrahlen, die ausgehend vom Aufprall auf die Erdoberfläche, von der Erde ins All zurückreflektiert werden sollten, werden vom CO² wieder auf die Erde reflektiert. Das nennt man Greenhouse- Treibhaus-, oder Glashauseffekt, da es ungefähr so funktioniert, wie in einem Wintergarten, oder Glashaus.. Das es Menschen gibt, die das nicht wissen, war mir jetzt gar nicht klar. O_O Für was für ein Armutszeugnis ich das jetzt halte, das es noch vereinzelt Individuen gibt, die das nicht wissen, wage ich gar nicht auszuformulieren, weil ich sonst gewiss Ärger bekomme..
Und jeder der diesen Statistiken glauben schenkt, dass es in korrupteren Ländern die Erwärmung gar nicht existiert, weil das ja so "gemessen" wird, hat sie mE nicht mehr alle... In D sind es aktuell 4-5 Grad Erwärmung. Jedes neue Jahr ist das wärmste, seit Messbeginn.
Also wenn du mich fragst, was man da noch machen kann, dann würde ich so antworten, dass eine Veränderung der Infrastrukturen, mindestens 20 Jahre benötigt, bis es theoretisch wieder kälter werden könnte. Der Punkt und die traurige Realität ist, dass die Zeit de facto abgelaufen ist. Die Klimawende sollte schon erreicht sein. Dabei haben wir es noch nicht mal ernsthaft versucht.