Was hat einst Menschen dazu bewegt sich in solchen unwirtlichen Gegenden nieder zu lassen, in der es kaum ebene Flächen gibt und dort Erde, Steine, Wasser, Gebäude, Fahrzeuge immer nach unten wollen. Deshalb ist dort der Bau von Wegen und Gebäuden wie auch das Errichten von Wiesen und Feldern, deren Bewirtschaftung wie auch Sicherheiten bei Landmaschinen oder Weidetieren, viel aufwändiger, schwieriger, teurer und risikoreicher.
Wer nimmt denn freiwillig solche Erschwernisse, Strapazen und Kosten auf sich, wenn es auf dem Flachland wesentlich einfacher und kostengünstiger geht.
Haben sich die Erstansiedler freiwillig dort niedergelassen, oder wurden sie dazu gezwungen? Waren sie vielleicht Kriegs-/Schlachten-Verlierer und wurden von den Siegern/Eroberern in die Berge vertrieben, weil sich die Sieger das attraktivere landwirtschaftlich besser geeignete Flachland unter den Nagel rissen?
Wird heute vielleicht von "bergischer Idylle" gesprochen, um dem ganzen was positives abzugewinnen? Was ist denn an Flora und Fauna in den Bergen idyllischer als im Flachland?
In früheren Zeiten hat bestimmt die große Mehrheit der "Flachländer" noch nie im Leben Berge, höchstens kleine Erhebungen gesehen. Haben die deshalb etwas vermisst oder verpasst?
Wenn also heute im Bergischen lebende Menschen alltäglichen Arbeits-Mehraufwand oder regelmäßige Naturkatastrophen erdulden müssen, sollte doch der Staat, statt die Schäden immer wieder zu reparieren und die Gegend immer aufwändiger abzusichern, lieber die Menschen großzügig entschädigen und ihnen eine neue Heimat im weitaus sichereren und besser zu nutzenden Flachland errichten. Die dann zurück gelassene Berg-Gegend kann ja dann zum Naturschutzgebiet erklärt werden.
Im links niederrheinischen Braunkohletagebau werden ja des "Allgemein-Interesses" wegen auch ganze Dörfer sogar zwangsweise platt gemacht und den Bewohnern dafür anderswo neue Dörfer gebaut. Moderner als je zuvor, als Entschädigung für materiellen Verlust aber auch des emotional/ideellen Verlustes der Heimat.
Wenn's um Kohle-Gewinnung geht ("Kohle" im doppelten Sinne), scheinen Energiekonzerne und Politik keinen Aufwand und auch keine Heimat-Vertreibung zu scheuen.
Wenn die Unwetter im Bergischen immer häufiger und intensiver auftreten, sollen dann die Häuser und Orte vorsorglich immer aufwändiger mittels Wällen, Kanälen, Auffangbecken, Abstützungen, Abrutsch- und Steinschlagsicherungen, also immer mehr zubetoniert, also deanturiert werden, bis von der angeblichen "Idylle" nichts mehr übrig bleibt?
Es sei denn, die Geschmäcker ändern sich und finden Betonwüsten in den Bergen auch idyllisch.
Eine Umsiedlung ins Flachland mit großzügiger Entschädigung materieller und ideeller Werte ist doch nicht zu viel verlangt, denn Geld für Kanzleramt-Erweiterungen oder Entwicklungshilfe (heute "Entwicklungszusammenarbeit" genannt) scheint ja genug da zu sein.
Zitat von karheibes im Beitrag #1 Wenn also heute im Bergischen lebende Menschen alltäglichen Arbeits-Mehraufwand oder regelmäßige Naturkatastrophen erdulden müssen, sollte doch der Staat, statt die Schäden immer wieder zu reparieren und die Gegend immer aufwändiger abzusichern, lieber die Menschen großzügig entschädigen und ihnen eine neue Heimat im weitaus sichereren und besser zu nutzenden Flachland errichten.
Du meinst … die Schweiz umsiedeln?
Zitat von karheibes im Beitrag #1 Im links niederrheinischen Braunkohletagebau werden ja des "Allgemein-Interesses" wegen auch ganze Dörfer sogar zwangsweise platt gemacht und den Bewohnern dafür anderswo neue Dörfer gebaut. Moderner als je zuvor, als Entschädigung für materiellen Verlust aber auch des emotional/ideellen Verlustes der Heimat.
Das war kein "Allgemein-Interesse”, das war pure Profitgier.
Zitat von karheibes im Beitrag #1 Wenn die Unwetter im Bergischen immer häufiger und intensiver auftreten, sollen dann die Häuser und Orte vorsorglich immer aufwändiger mittels Wällen, Kanälen, Auffangbecken, Abstützungen, Abrutsch- und Steinschlagsicherungen, also immer mehr zubetoniert, also deanturiert werden, bis von der angeblichen "Idylle" nichts mehr übrig bleibt?
Eine Umsiedlung ins Flachland mit großzügiger Entschädigung materieller und ideeller Werte ist doch nicht zu viel verlangt, denn Geld für Kanzleramt-Erweiterungen oder Entwicklungshilfe (heute "Entwicklungszusammenarbeit" genannt) scheint ja genug da zu sein.
Du hast Ideen! Und: Umweltkatastrophen treten nicht nur auf schiefen Ebenen auf. Und wenn deine Umgesiedelten jetzt alle schön im Flachland leben und dann der Meeresspiegel um ein paar Meterchen steigt, geht's dann auf Staatskosten wieder ab in die Berge?
Ich bin nicht tot, ich tausche nur die Räume. Ich lebe in euch und geh durch eure Träume.
Die Dörfer, die dem Tagebau weichen mussten, wurden nicht 'anderswo für die Betroffenen neu gebaut', sondern die haben mit dem Erlös ihrer ehemaligen Häuser neu gebaut, sich auch nicht gerade selten übernommen dabei und herausgekommen sind so manche Scheußlichkeiten (goldene Löwen vor dem Haus z.B.) 😀
Das ist ja mal ein bemerkenswertes Ansinnen, all jene, die in Gegenden mit Steigung und Gefälle leben, umzusiedeln. Dann nehmen wir doch gleich die Bewohner der Polarregion (viel zu kalt), der Wüsten (viel zu trocken), der Urwälder (zu unübersichtlich) und der Küsten (zu viel Tidenhub) mit und siedeln alle in Niedersachsen an. Obwohl… was hat eigentlich einst Menschen dazu bewegt, sich in solch flachen Gegenden niederzulassen, in denen es kaum Schutz vor Wind und Wetter gibt und man mittwochs schon sieht, wer samstags zu Besuch kommt? Wohin könnten wir die jetzt umsiedeln? Ach, ist das alles schwierig…
We are just going on, and that is the adventure. Donna Noble
Moderation: Feedback | In und mit der Natur | Umwelt- und Tierschutz | Alles rund ums Reisen | Reisen in Deutschland | Europa und die Welt | Religion und Philosophie | Freud und Leid in der Familie oder Lebensgemeinschaft | Kinder, Familie und Erziehung | Kinderwunsch | Sex und Verhütung | Filme, Serien, Trash und Shows | Wortspielereien und kreatives Schreiben
Zitat von Mediterranee im Beitrag #6 Dann nehmen wir doch gleich die Bewohner der Polarregion (viel zu kalt), der Wüsten (viel zu trocken), der Urwälder (zu unübersichtlich) und der Küsten (zu viel Tidenhub) mit und siedeln alle in Niedersachsen an. …
Niedersachsen? Da gibt es die ostfriesischen Inseln und die dazugehörige Küste. Und da gibt es das Mittelgebirge Harz!
Niedersachsen war um den Jahreswechsel vom Hochwasser ziemlich betroffen.
Wir sollten endlich anfangen, den Mond zu besiedeln!
Das ist ja lustig hier, erarbeitet sich da jemand ein neues Comedyprogramm oder ist das ernst gemeint? Kann man bestimmt einiges draus machen.
Du könntest dich mit der Userin zusammentun, die neulich allen Ernstes in einem anderen Thread fand, alle Bewohner in tiefliegenden Gegenden und in der Nähe von Flüssen und überhaupt Gewässern sollten ihre Behausungen aufgeben und statt dessen weiter oben bauen. Wegen Elbe Hochwasser, Ahrtal, vor wenigen Monaten in Niedersachsen an Aller, Leine, Oker etc. Das fand ich ja schon rasend komisch.
Die würden sich ja quasi begegnen und jeder könnte dann im Haus des anderen wohnen, würde man eure Vorschläge zusammenfassen.
Was Katzen vermutlich googeln würden, wenn sie könnten: * wie plane ich meinen 18-Stunden-Schlafzyklus optimal? * flinker roter Punkt, bilde ich mir ihn nur ein? * gemütliche Kartons (Bildersuche) * mein Mensch füllt Futternapf nicht bis zum Rand, was tun?
@Mingararin, Du kennst die Matinee in Wermelskirchen? Die Welt ist wirklich ein Dorf 😁.
Und ist mit dem "Bergischen" nur das rheinische "Bergland" (Bergisches Land) gemeint oder alle Gebirge in Deutschland, liebe TE?
Finde Dein Umsiedlungsansinnen auch etwas seltsam...dann müsste die Kölner Altstadt mit Sack und Pack auch umziehen. Nur wohin? Selbst der Hauptbahnhof müsste verlegt werden. Oder Köln wird nicht mehr angefahren 🙈. Welche Lösungen hast Du dafür parat?
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dummstellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Und was machen wir mit den Flüssen? Die müssten ja auch irgendwie "verkleinert"werden? Das ständige Hochwasser an Rhein, Donau usw ist ja ebenfalls sehr kostspielig.
Bin ratlos 🤷♀️🤦♀️😁.
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dummstellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Pfahlbauten.... Brücken zum Draufschlafen, also nicht mehr drunter....
******************************** Sagt es allen weiter - besonders den jungen Menschen: Werdet StammzellenspenderIn - rettet Leben! Spende geht oft über das Blut. * DKMS
Ich wär dafür, alle umzusiedeln. Landschaft freiräumen, dann alles auf mittlerer höhe nivellieren. Berge runter, täler auffüllen. Dann neu besiedeln. Mittelmass können wir sowieso am besten. Im anschluss könnten wir die armen socken, die keine oder kaum berge haben, aufnehmen. Die bewohner der Südseeinseln zuerst,denn denen steht das wasser jetzt schon bis zum hals. Danach nehmen wir die Holländer und ein paar Belgier auf. Oder wir tauschen mit ihnen; berggeröll gegen käse und schokolade.
Die Lösung heißt: Wohnmobile. Da kann man dann, je nach Starkregenereignis, vom Bergischen ins Flachland, von Ost nach West und umgekehrt ziehen. Staatlich gefördert, mit zur Haushaltsgrösse passenden Modellen. "Einsiedlerkrebs" für Singles, "Lustige Krabbe" für die junge Kleinfamilie, "Grandezza" für Grossfamilien, mit ausfahrbaren Erkerchen und zusätzlichem Anhänger für Bad und Waschküche sowie "Abendruh" für Senioren, mit extra tiefem Einstieg oder Treppenlift.
Dann hört das Gezanke darüber, wer wo auf zuviel Qm wohnt auch auf ( aber vermutlich gibt's dann immer noch Gezänk um irgendwas).
Und durch das ständige Herumreisen lernt man auch mehr Leute kennen. Nachhaltig ist sowas auch, niemand kann mehr zuviel Sachen anhäufen.
Dann bräuchten wir auch keine Post mehr, also für Briefe, da keiner einer feste Wohnadresse hätte, müsste alles online laufen. Spart viel Papier, Porto und die Post würde ankommen.
Nur wo landen "unsere" Bestellungen? Gut, da könnte man eine "feste" Packstation vereinbaren und dann so bestellen, dass die Pakete dann ankommen, wenn man gerade wieder in der Nähe ist. Möglich wäre es.
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dummstellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Zitat von Blackbeauty im Beitrag #12@Mingararin, Du kennst die Matinee in Wermelskirchen? Die Welt ist wirklich ein Dorf 😁.
Und ist mit dem "Bergischen" nur das rheinische "Bergland" (Bergisches Land) gemeint oder alle Gebirge in Deutschland, liebe TE?
Finde Dein Umsiedlungsansinnen auch etwas seltsam...dann müsste die Kölner Altstadt mit Sack und Pack auch umziehen. Nur wohin? Selbst der Hauptbahnhof müsste verlegt werden. Oder Köln wird nicht mehr angefahren 🙈. Welche Lösungen hast Du dafür parat?
ja gell, da schaust
Bin immer auf Achse und komme rundrum seit jeher. Vor mir ist nix sicher. In W hab ich oft beim Zocken gewonnen, daher mir in allerbester Erinnerung
Das oben ist meine private Meinung. Mein pers. Empfinden. Meine Wahrnehmung.