Bei Buchverfilmungen bin ich inzwischen ein bisschen gnädiger geworden, weil es nun mal zwei extrem unterschiedliche Medien sind. Mittlerweile reicht es mir, wenn ich das Gefühl habe, dass der Film die Essenz des Buches gut eingefangen hat und die Charaktere passend besetzt wurden (ich mag's aber immer noch nicht, wenn jemand als blond beschrieben wird und dann von einem Dunkelhaarigen gespielt wird oder umgekehrt).
Größere Änderungen an der Handlung finde ich nach wie vor ärgerlich.
This is a broken world and we live with broken hearts and broken lives but still that is no alibi. (Leonard Cohen)
Moderatorin in Kultur und Unterhaltung | Mode und Kosmetik | Andere Sprachen - anderes Leben | Photographie | Hobbies aller Art
Ich kann das überhaupt nicht leiden, wenn der Film abbiegt, wo es im Roman anders weiterging. Selbst wenn ich das Buch vor Jahren gelesen habe, erinnere ich mich sofort, dass es so nicht stimmt. Ab da fühlt sich der Film falsch an. Dass die Protagonisten anders aussehen oder sich geben als in meiner Phantasie beim Lesen ist etwas, mit dem ich gut leben kann. Da hat halt jeder seins. Manche Filme meide ich sogar, wenn mir das Buch besonders gut gefallen hat oder es ein außergewöhnlicher Schreibstil war. Da ahne ich, das wird nichts.
Mein kürzlich erlebter Flop auf Netflix: Men & Chicken. Mads Mikkelsen habe ich schon in mehreren Filmen gesehen, die ich gut fand. Aber hier war ich ratlos. Die Handlung war total merkwürdig. Eine Familiengeschichte, heruntergekommene Brüder in einem heruntergekommenen Sanatorium. Entweder habe ich den Humor nicht kapiert oder der Film hatte keinen. Ich kann nur abraten.
Ganz furchtbar: "Die unendliche Geschichte" als Film. Das hat so gar nichts mit den wundervollen Welten zu tun, die Michael Endes Buch vor meinem geistigen Auge hat aufsteigen lassen. Und dieser mopsige Fuchur ist eine echte Zumutung - eher ein dickschädliger Hund gekreuzt mit ichweißnichtwas als ein eleganter Glücksdrache.
This is a broken world and we live with broken hearts and broken lives but still that is no alibi. (Leonard Cohen)
Moderatorin in Kultur und Unterhaltung | Mode und Kosmetik | Andere Sprachen - anderes Leben | Photographie | Hobbies aller Art
Ich habe den mal im Original in der Bavaria Filmstadt herum liegen sehen und habe das auch so erlebt. Es war einfach ein riesiger, weißer Hund.
Wesentlich witziger war das Fahrzeug der Familie Feuerstein, da waren unsere Kinder komplett aus dem Häuschen. Wobei ich da auch nur am alten Originalfilm hänge und die Verfilmung mit Darstellern befremdlich finde. Genau so wie bei Asterix.
Zitat von Lotte im Beitrag #80Wesentlich witziger war das Fahrzeug der Familie Feuerstein, da waren unsere Kinder komplett aus dem Häuschen. Wobei ich da auch nur am alten Originalfilm hänge und die Verfilmung mit Darstellern befremdlich finde.
Da muss ich tatsächlich sagen, dass der Film im Original um Längen lustiger ist. Ein Wortspiel jagt das nächste, das ist im Deutschen nur an wenigen Stellen geglückt.
Zitat von Kitty_Snicket im Beitrag #54Womoeglich bin ich aber auch von Gosford Park 'vorbelastet' - der zeigt, wie man es machen kann, mit nur ein paar Pinselstrichen ein Leben zu skizzieren.
Danke, den kenne ich nicht. Allerdings ist es ja ein ganz anderes Genre, da geht es nicht um pure Romantik, wie ich es aus der Beschreibung verstehe. Jetzt habe ich schon zwei Tipps mitgenommen, Iron Sky und Gosford Park, danke euch :)
Zitat von ZeroZero im Beitrag #83Danke, den kenne ich nicht. Allerdings ist es ja ein ganz anderes Genre, da geht es nicht um pure Romantik, wie ich es aus der Beschreibung verstehe.
Nein - ist eher Gesellschaftskritik und es bleiben so ziemlich alle Liebesgeschichten unerfüllt. (Ginge auch garnicht andes, weil sonst unrealistisch.)
Übrigens - unter dem neuen Strangtitel könnte ich noch beitragen: By The Sea, von und mit dem Duo Jolie-Pitt. Da war ich nach 20 Minuten wirklich desillusioniert und hab aufgehört zu schauen. Der hatte viel zuwenig Gehalt. Schaut schön aus, aber man verliert das Interesse. (Und ich mag die Entschi wirklich und finde ihre Vorhaben generell sehr in Ordnung.)
Ich finde alle Asterix Filme ganz schrecklich, egal ob mit realen Darstellern oder als Comic. Die Comic Vorlagen lese ich sehr gerne, bin tatsächlich ein Fan.
Und obwohl ich Depardieu wirklich liebe, als Obelix ist er schrecklich.
Noch eine Enttäuschung ist der neue James Bond. Langatmig, trotz Action langweilig und doofer Schluss.
„Kaffee redet nicht, Kaffee jammert nicht, Kaffee macht einfach seinen Job.“ Aufsteller vor einem Café in Kreuzberg
Zitat von Kleinfeld im Beitrag #66The Hateful eight. Die längsten 3 Stunden meines Lebens. Wir haben durchgehalten weil wir dachten, es wird schon noch....
Ging mir genauso. Da waren wir sehr froh dafür nicht ins Kino gegangen zu sein.
„Kaffee redet nicht, Kaffee jammert nicht, Kaffee macht einfach seinen Job.“ Aufsteller vor einem Café in Kreuzberg
London Boulevard. Eigentlich ist alles da, was ein guter Film braucht. Aber die Story kommt nicht richtig in Fahrt, die Hauptdarsteller*innen agieren mehrheitlich hölzern, der Soundtrack ist trotz eigentlich guter, ungewöhnlicher Sixties-Musik konfus und dann isses auch schon vorbei. Alles irgendwie lahm.
Enttäuscht hat mich der letzte James Bond (Keine Zeit zu sterben). Ich bin erklärter Fan der Bond-Filme mit Daniel Craig und hatte mich daher sehr auf diesen gefreut. Er hatte durchaus gute Szenen, aber - eine grottenlangweilige Liebesgeschichte, eine reichlich wirre Handlung, ein eher schwacher Bösewicht und ----- viel zu lang. Fast 3 Stunden. Ach ja, bei Daniel Craig ist auch der Lack ab, finde ich.
Zitat von Islabonita im Beitrag #88Ach ja, bei Daniel Craig ist auch der Lack ab, finde ich.
Hat sich ja jetzt mit großem Knall erledigt
I imagine one of the reasons people cling to their hates so stubbornly is because they sense, once hate is gone, they will be forced to deal with pain.
Ich habe jetzt Iron Sky angesehen. Die ersten 20 Minuten fand ich noch lustig, danach wurde es ziemlich zäh und langatmig. Ich mag aber auch Bully Parade nicht, nach 10-15 Minuten wird es einfach öde. Django Unchained fand ich noch viel schlimmer und zäher. Es ist mir unbegreiflich, wofür er die ganzen Oskars bekommen hat, wenn man Political Correctness ausschließt.
Zitat von ZeroZero im Beitrag #94 Django Unchained fand ich noch viel schlimmer und zäher. Es ist mir unbegreiflich, wofür er die ganzen Oskars bekommen hat, wenn man Political Correctness ausschließt.
Und so unterschiedlich sind die Geschmäcker: ich fand den so gut, dass ich mir den sogar zweimal angesehen habe.
Vielleicht muss man dafür Western, Action und Comics mögen? Schwarz/weiß, gut/böse? Früher gab es Oskars für Tiefe und Differenzierung, zumindest in meinem Verständnis.
Zitat von ZeroZero im Beitrag #96Vielleicht muss man dafür Western, Action und Comics mögen? Schwarz/weiß, gut/böse? Früher gab es Oskars für Tiefe und Differenzierung, zumindest in meinem Verständnis.
Tiefe und Differenzierung gibt es da jede Menge, der ganze Film besteht quasi aus Verweisen, ein einziger Tanz auf der Meta-Ebene. Nur das Tarantino das (im Gegensatz zu Greenaway) immer ganz gut verstecken kann. Der Typ ist halt ein wandelndes Filmlexikon, und der Film nimmt ständig Bezüge zu x Italo/Blaxploitation-Streifen. Und genau das ist das Problem, es wird bei ihm zur Masche. Schon seit längerem.
Ich habe da außer billiger Klischees keine Tiefe gefunden... Es war sehr schwarz-weiß. Aber für Trash nicht unterhaltsam genug.
Ich habe jetzt auch verstanden, warum mich Iron Sky gestern so gelangweilt hat. Es war ja fast 1:1 zu Don't look up, den ich vor paar Wochen gesehen habe. Iron Sky kam früher raus, dafür kann er nichts. Es wäre vielleicht lustiger gewesen, wenn ich Don't look up noch nicht gesehen hätte.