Zitat von print im Beitrag #273Sind wir jetzt mal wieder bei der Neiddebatte?
Scheint ein Tabu zu sein sich über Superreiche Gedanken zu machen und - huch! - sie in Frage zu stellen.
Nee, kann doch jeder machen. Aber halt mit Substanz und nicht mit „alles geldgierige Ausbeuter, die nur nehmen und nichts zurückgeben“
Davon abgesehen habe ich die Intention des TE noch immer nicht verstanden.
Was Katzen vermutlich googeln würden, wenn sie könnten: * wie plane ich meinen 18-Stunden-Schlafzyklus optimal? * flinker roter Punkt, bilde ich mir ihn nur ein? * gemütliche Kartons (Bildersuche) * mein Mensch füllt Futternapf nicht bis zum Rand, was tun?
Scheint ein Tabu zu sein sich über Superreiche Gedanken zu machen und - huch! - sie in Frage zu stellen.
Nee, kann doch jeder machen. Aber halt mit Substanz und nicht mit „alles geldgierige Ausbeuter, die nur nehmen und nichts zurückgeben“
Ich kann das nicht nur, ich mache es sogar. (Und was für mich Substanz hat oder nicht, entscheidet ich immer noch ganz alleine )
Reichtum - ab einer gewissen Größenordnung - hat für mich einfach einen sehr bitteren Beigeschmack.
Umso mehr schätze ich Leute, die sich darüber bewusst sind, dass diese enorme Schere zwischen 'arm und reich' durch nichts mehr zu rechtfertigen ist und die Reichen deshalb auch wieder etwas "zurückgeben" sollten (oder sogar müssten).
Du selbst, BBluevelvet, hast mich ja dankenswerterweise darauf hingewiesen, dass es auch Reiche gibt, die das tun.
Nur meiner Ansicht nach eben viel, viel zu wenige -> aber bei dieser Einschätzung scheiden sich wohl die Geister.
Zitat von Larifari im Beitrag #278 Das ist für mich jetzt ein versöhnliches Abschlusswort ...
Auch wenn Du die Diskussion für beendet erklärt hast ;) - darf ich aus Interesse trotzdem nochmal nachfragen, was es mit den Anführungszeichen auf sich hat? Ordnest Du Wohltat für Dich unterschiedlich ein? Ist es nur eine Wohltat, wenn sie zB mit Entbehrungen der nicht Reichen einhergeht?
Zitat von schafwolle im Beitrag #279 Auch wenn Du die Diskussion für beendet erklärt hast ;) - darf ich aus Interesse trotzdem nochmal nachfragen, was es mit den Anführungszeichen auf sich hat? Ordnest Du Wohltat für Dich unterschiedlich ein? Ist es nur eine Wohltat, wenn sie zB mit Entbehrungen der nicht Reichen einhergeht?
Das sollte nur der Hervorhebung des Wortes dienen.
War blöd gemacht, gebe ich zu. Und es tut mir auch leid, dass dir dieser Fauxpas Kopfzerbrechen bereitet hat.
Und um gleich weiteren Missverständnissen vorzubeugen: Das Beenden der Diskussion bezog sich ganz alleine auf mich selbst - selbstverständlich. Hättest du eigentlich lesen müssen, so akribisch genau wie du das sonst ja auch immer tust ;)
"Das ist für mich jetzt ein versöhnliches Abschiedswort", steht da und nichts anderes.
Findet Ihr denn nicht auch das die sogenannten „Superreichen“ eine gewisse Verantwortung haben in unserer Gesellschaft? Spenden bzw Stiftungen ins Leben zu rufen ist schon mal ein guter Ansatz, aber für den Superreichen unter Umständen auch nicht mehr als wirtschaftliche Steuerersparnis. Auf jeden Fall gut! Siehe zB die Schlaganfallstiftung gegründet von Liz Mohn.
Aber sollten die Superreichen nicht auch eine gewisse Vorbildfunktion haben und vor allem gerechte Arbeitgeber sein? Ist es nicht grad deren teilweise Geldgier die uns „Normalos“ so maßlos ärgert? Immer noch mehr scheffeln ohne Rücksicht auf menschliche Verluste? Arbeitsplatzabbau, Verlagerung in Billigländer? Kann man grad bei Miele gut beobachten.
Ich finde, es sollte honoriert werden wenn jemand Mut hat, innovativ handelt, Risikobereitschaft ist und halt auch Arbeitsplätze schafft. Derjenige darf meinetwegen reich sein…
Aber muss man automatisch maßlos und gierig werden? Ich erinnere mich an „auf Tischen tanzende VW Manager“- gleichzeitig staatliche Unterstützung erhalten….
Es ist auch ein Unterschied ob jemand seinen Reichtum selbst und ständig aufgebaut hat oder durch ein überdurchschnittliches Gehalt im Management bei weitem nicht diese Bindung an ein Unternehmen hat und sich nen Dreck um Mitarbeiter kümmert- siehe Middelhiff/ Arcandor/Karstadt vorher Bertelsmann??!
Zitat von print im Beitrag #273Sind wir jetzt mal wieder bei der Neiddebatte?
Scheint ein Tabu zu sein sich über Superreiche Gedanken zu machen und - huch! - sie in Frage zu stellen.
Nee, kann doch jeder machen. Aber halt mit Substanz und nicht mit „alles geldgierige Ausbeuter, die nur nehmen und nichts zurückgeben“
.....
Meinst du mich damit?
Nein, ich weiß gar nicht, ob du kritisiert hattest.
Was Katzen vermutlich googeln würden, wenn sie könnten: * wie plane ich meinen 18-Stunden-Schlafzyklus optimal? * flinker roter Punkt, bilde ich mir ihn nur ein? * gemütliche Kartons (Bildersuche) * mein Mensch füllt Futternapf nicht bis zum Rand, was tun?
Zitat von Maramartina im Beitrag #282 … Aber sollten die Superreichen nicht auch eine gewisse Vorbildfunktion haben und vor allem gerechte Arbeitgeber sein? Ist es nicht grad deren teilweise Geldgier die uns „Normalos“ so maßlos ärgert? Immer noch mehr scheffeln ohne Rücksicht auf menschliche Verluste? Arbeitsplatzabbau, Verlagerung in Billigländer? Kann man grad bei Miele gut beobachten.
Miele ist ein Unternehmen, das in einem globalen Wettbewerb steht. Waschmaschinen aus Asien (Korea) haben stark wachsende Marktanteile, hauptsächlich deshalb, weil den Verbrauchern der Preis so wichtig ist. Dass ein so schweres Haushaltsgerät auf dem Weg nach Deutschland sehr viel CO2 verbraucht, ist anscheinend egal. Miele muss bei 18% Umsatzrückgang bei gleichzeitig stark gestiegenen Kosten schon handeln und gucken, wie sie da im Wettbewerb mithalten können. Tun sie das nicht, ist irgendwann das Unternehmen pleite und dann heißt es natürlich: „was für ein schlechtes Management, man hätte beizeiten die Produktion verlagern müssen“.
Ein Superreicher kann Philanthrop sein, viele sind es auch. Ein Unternehmer sollte unternehmerisch handeln, sonst ist er bald keiner mehr.
ZitatIch finde, es sollte honoriert werden wenn jemand Mut hat, innovativ handelt, Risikobereitschaft ist und halt auch Arbeitsplätze schafft. Derjenige darf meinetwegen reich sein…
Aber muss man automatisch maßlos und gierig werden? Ich erinnere mich an „auf Tischen tanzende VW Manager“- gleichzeitig staatliche Unterstützung erhalten….
Es ist auch ein Unterschied ob jemand seinen Reichtum selbst und ständig aufgebaut hat oder durch ein überdurchschnittliches Gehalt im Management bei weitem nicht diese Bindung an ein Unternehmen hat und sich nen Dreck um Mitarbeiter kümmert- siehe Middelhiff/ Arcandor/Karstadt vorher Bertelsmann??!
Hab gerade mal nachgeschaut, die Betriebsratsaffäre war 2005. Ja, da waren wir alle (berechtigterweise) entsetzt. Peter Hartz, der mit der Reform des Arbeitslosengeldes, wurde damals rechtskräftig verurteilt. Unter anderem. In meinen Augen sind die keine Superreichen gewesen, auch wenn sie bei VW sehr gut verdient haben. Überhaupt finde ich, dass zuviel in einen Topf gerührt wird, um darüber gut diskutieren zu können: Superreiche, sehr gut Verdienende und dann noch Firmen.
Superreiche sind einfach normale Menschen wie du und ich, nur mit mehr Geld. Auch bei den Normalos gibt’s nette und Idioten, Super-Egoisten und Altruisten, manche spenden im Rahmen ihrer Möglichkeiten, andere nicht. Hat keinen Sinn, charakterlich an alle Superreichen andere Maßstäbe anzulegen als an den Rest.
Was Katzen vermutlich googeln würden, wenn sie könnten: * wie plane ich meinen 18-Stunden-Schlafzyklus optimal? * flinker roter Punkt, bilde ich mir ihn nur ein? * gemütliche Kartons (Bildersuche) * mein Mensch füllt Futternapf nicht bis zum Rand, was tun?
Zitat von print im Beitrag #284Hab ich, aber mit Begründung.
Aber was soll's. Wenn man es gar nicht erst liest.
Du hast gefragt, ob ich dich meinte mit meinem Beitrag #276. Hatte ich nicht. In dem Moment, als ich #276 schrieb, hätte ich nicht sagen können, ob du was dazu geschrieben hast. Dein kritischer Beitrag ist drei Tage alt. Natürlich hatte ich den gelesen (erkennbar daran, dass ich drauf geantwortet hab), das gibt’s doch beides: dass man einen Beitrag liest aber sich drei Tage später nicht mehr erinnert, ob User XY einen Beitrag dazu geschrieben hat. Mennooo.
Was Katzen vermutlich googeln würden, wenn sie könnten: * wie plane ich meinen 18-Stunden-Schlafzyklus optimal? * flinker roter Punkt, bilde ich mir ihn nur ein? * gemütliche Kartons (Bildersuche) * mein Mensch füllt Futternapf nicht bis zum Rand, was tun?
BBlueVelvet- ja stimmt. Ich bin bei den Superreichen stark bei Unternehmern… Arbeitgebern…
Die einfach nur Superreichen, ob durch Erben oder sonstwas- da denke ich wenig drüber nach. Wenn sie unangenehm in der Gesellschaft auffallen , vielleicht 😂
Ich bin glaube ich, nie neidisch. Mir gehts gut und ich hab nen guten Umgang mit Geld. Wie heißt es doch so schön: Reich wird man nur von dem Geld welches man nicht ausgibt… Oder: Geld verdirbt den Charakter🙈
Geld verdirbt sicher nicht den Charakter sondern sorgt in einigen Fällen dafür, dass ein zuvor schon mieser Charakter sichtbar wird. Mit mehr Geld hat man einfach mehr Möglichkeiten, sich öffentlichkeitswirksam schlecht zu benehmen.
Zitat von Larifari im Beitrag #280 Hättest du eigentlich lesen müssen, so akribisch genau wie du das sonst ja auch immer tust ;)
Stimmt natürlich ... touché ;)
Danke, dass Du meine Frage beantwortet hast.
Zitat von DasHuhn im Beitrag #288Geld verdirbt sicher nicht den Charakter sondern sorgt in einigen Fällen dafür, dass ein zuvor schon mieser Charakter sichtbar wird.
Danke, aber mir ist das zu nebulös. Gerechtigkeit ist in vielerlei Hinsicht, nach meiner Erfahrung, subjektiv.
Gerechte Bezahlung? In tarifgebundenen Unternehmen und im ÖD gibt es Vorgaben, wonach die Bezahlung erfolgt. Wenn der eine für die gleiche Einstufung "Beamtenmikado" spielt und der andere AN sich abrackert, kann der chillende AN ggf. in den Mitarbeitergesprächen darauf hingewiesen werden oder bei der Vergabe von Leistungszulagen nicht berücksichtigt werden, doch das muss begründet werden bzw. gibt es dafür Zielvorgaben.
Gerechte Bedingungen am Arbeitsplatz, darunter kann ich mir schwer etwas vorstellen.
Wertschätzung? Darunter verstehen viele Menschen etwas unterschiedliches. Für den einen erfolgt Wertschätzung übers Gehalt, andere brauchen regelmäßige "Streicheleinheiten" - Menschen ticken unterschiedlich.
Zitat von print im Beitrag #284Hab ich, aber mit Begründung.
Aber was soll's. Wenn man es gar nicht erst liest.
Du hast gefragt, ob ich dich meinte mit meinem Beitrag #276. Hatte ich nicht. In dem Moment, als ich #276 schrieb, hätte ich nicht sagen können, ob du was dazu geschrieben hast. Dein kritischer Beitrag ist drei Tage alt. Natürlich hatte ich den gelesen (erkennbar daran, dass ich drauf geantwortet hab), das gibt’s doch beides: dass man einen Beitrag liest aber sich drei Tage später nicht mehr erinnert, ob User XY einen Beitrag dazu geschrieben hat. Mennooo.
Ist ja gut.... dann hatte ich das missverstanden, weil du mich zitiert hattest. Danke für die Klärung.