es ist ja klar, dass man beim Zitieren der Beiträge anderer diese auf den Teil kürzen soll, den man zitiert. Ist es nötig, dies auch jeweils kenntlich zu machen. Ich wurde gerade dazu aufgefordert, denn es gäbe eine entsprechende Regel. Ist dem so? Das wäre mir neu.
Danke
Agathe
I have a mental illness that makes me think that people will change their minds if I present the correct arguments with the appropriate facts and data.
Bitte zitiere mit Sorgfalt die Beiträge anderer Nutzer*innen. Kürzungen von Beiträgen anderer könnten zu Missverständnissen bis zur Entstellung des zitierten Inhalts führen. Empfehlenswert ist, die Auslassungen beim Zitieren mit "...." zu kennzeichnen. Andere Veränderungen wie Fettungen oder andere Markierungen sind als Veränderungen kenntlich zu machen.
Komplett-Zitate eines langen Beitrages sind nicht erwünscht, weil sie die Lesbarkeit beeinträchtigen und teuren Speicherplatz kosten und das BFO auf Dauer langsamer machen.
Bitte zitiere mit Sorgfalt die Beiträge anderer Nutzer*innen. Kürzungen von Beiträgen anderer könnten zu Missverständnissen bis zur Entstellung des zitierten Inhalts führen. Empfehlenswert ist, die Auslassungen beim Zitieren mit "...." zu kennzeichnen. Andere Veränderungen wie Fettungen oder andere Markierungen sind als Veränderungen kenntlich zu machen.
Profilbild: (c) Aardman Animations Ltd - shaun the sheep
Moderator in den Bereichen: Technische Fragen | Social Media und digitales Leben | Spaßecke | Krankheiten und Gesundheit allgemein | Psychische Erkrankungen | Persönlichkeit | Kennenlernen | Sex und Erotik | Beziehung im Alltag | Filme-Serien-Trash und Shows | Wie haltet ihr euch fit | Aktiv im Sport | Diskussionen über Sportevents | Natur/Umwelt- und Tierschutz
Zitat von Agathe13 im Beitrag #1... Ist es nötig, dies auch jeweils kenntlich zu machen. ...
Geht doch einfach: zitieren, alles rauslöschen, worauf du dich nicht beziehst bzw. was nicht wichtig ist - und dann vorne und hinten jeweils drei Pünktchen dran. So mach ich das und dann sieht man, daß da "in echt" noch mehr steht. Wer Interesse hat, geht dann einfach ein Stück zurück. Der Name des Zitierten und die Hausnummer vom Posting steht ja trotzdem dabei.
Zitat von Borghild im Beitrag #3Bitte zitiere mit Sorgfalt die Beiträge anderer Nutzer*innen. [..] Andere Veränderungen wie Fettungen oder andere Markierungen sind als Veränderungen kenntlich zu machen.
Die [..] setze ich, wenn ich zwischendrin etwas rauslasse. Also im konkreten Beispiel wie oben - das ist ja auch eine wissenschaftliche Zitierweise. Aber es soll auch davor und danach so markiert werden, wenn man den Anfang und das Ende weglässt und nur etwas aus der Mitte eines anderen Beitrags zitiert?
I have a mental illness that makes me think that people will change their minds if I present the correct arguments with the appropriate facts and data.
Zitat von Agathe13 im Beitrag #1... Ist es nötig, dies auch jeweils kenntlich zu machen. ...
Geht doch einfach: zitieren, alles rauslöschen, worauf du dich nicht beziehst bzw. was nicht wichtig ist - und dann vorne und hinten jeweils drei Pünktchen dran. So mach ich das und dann sieht man, daß da "in echt" noch mehr steht. Wer Interesse hat, geht dann einfach ein Stück zurück. Der Name des Zitierten und die Hausnummer vom Posting steht ja trotzdem dabei.
ich sage nicht, dass es schwierig wäre, ich habe das nur hier nicht (durchgehend/häufig) gesehen, wurde aber gerade deswegen... naja, angeblafft wäre etwas übertrieben (aber nicht sehr). Es gäbe eine (mir unbekannte) Regel. Daher wollte ich mich vergewissern.
I have a mental illness that makes me think that people will change their minds if I present the correct arguments with the appropriate facts and data.
Zitat von mühe1 im Beitrag #5Da geht es aber um Auslassungen, ... in der Mitte?
Funktioniert auch mit der "drei-Pünktchen-Methode".
Ich setze lieber noch eckige Klammern, sonst erinnert mich das zu sehr an die Eigenheiten einer anderen Userin ;-)
I have a mental illness that makes me think that people will change their minds if I present the correct arguments with the appropriate facts and data.
Das ist für mich selbstverständlich, dass ich Auslassungen in der Mitte kennzeichne, natürlich mit Klammer. Irgendwelche Pünktchen könnten ja auch zum Text gehören. Wenn in den Forenregeln einfache ... vorgeschlagen werden, sollte man das meiner Meinung nach ändern. Das ist so weder wissenschaftlich noch journalistisch üblich und wäre wie schon gesagt bei manchen Usern gar nicht erkennbar.
Zitat von Agathe13 im Beitrag #1... Ist es nötig, dies auch jeweils kenntlich zu machen. ...
ich sage nicht, dass es schwierig wäre, ich habe das nur hier nicht (durchgehend/häufig) gesehen, wurde aber gerade deswegen... naja, angeblafft wäre etwas übertrieben (aber nicht sehr). Es gäbe eine (mir unbekannte) Regel. Daher wollte ich mich vergewissern.
@Agathe13 da du dich offenbar auf mich beziehst ich schrieb
bitte in zukunft dazu schreiben, wenn du meinen beitrag veraenderst
das ist kein anblaffen, das ist eine hoefliche bitte
Zitat von Agathe13 im Beitrag #7Aber es soll auch davor und danach so markiert werden, wenn man den Anfang und das Ende weglässt und nur etwas aus der Mitte eines anderen Beitrags zitiert?
Würde ich weder erwarten noch selbst machen.
fettundlila ...irgendwann ist irgenwie ein andres Wort für nie... energy flows, where attention goes
Zitat von ereS im Beitrag #13[..] da du dich offenbar auf mich beziehst ich schrieb
bitte in zukunft dazu schreiben, wenn du meinen beitrag veraenderst
das ist kein anblaffen, das ist eine hoefliche bitte
Da ich dich nicht persönlich kenne und schriftlich ja bekanntermaßen Tonfall schwer rüberzubekommen ist, gibt es da natürlich Unschärfen. Ich fand es schon etwas barsch, vor allem den weiteren Dialog.
I have a mental illness that makes me think that people will change their minds if I present the correct arguments with the appropriate facts and data.
Zitat von Agathe13 im Beitrag #10ich sage nicht, dass es schwierig wäre, ich habe das nur hier nicht (durchgehend/häufig) gesehen, wurde aber gerade deswegen... naja, angeblafft wäre etwas übertrieben (aber nicht sehr).
Sagen wir es so: Es ist so eine Art Graubereich.
Man sollte schon darauf achten, wenn man nur einen oder zwei Sätze zitiert, dass man den Sinn des zitierten Beitrag nicht entstellt, darauf weist ja auch die Regel in den Forenregeln hin. Auf der sicheren Seite ist man auf jeden Fall, denn man jede Auslassung kennzeichnet, also auch die am Anfang und am Ende.
Andererseits haben wir noch nie einen User dafür gemaßregelt, wenn sie/ er keine [...] gesetzt hat. Ein bisschen guten Willen beim gegenseitigen Verstehen sollte man schon voraussetzen können.
Das Schönste, was ein Mensch hinterlassen kann, ist ein Lächeln im Gesicht derjenigen, die an ihn denken.
************************************ Moderatorin in der Pandemie und der Politik, im Persönlichkeits-, im Familien- und im Trauerforum, bei den Angehörigen, im Glücklicher leben, in der Kindergesundheit und bei den Krebserkrankungen
Das Markieren der Auslassung finde ich nicht so wichtig, sondern das Zitieren der Stellen, die für den Sinn ausschlaggebend sind. Da braucht man ja nur ein Wort wegzulassen und schon entsteht ein falscher Eindruck. Und Veränderungen am Text sollten natürlich gar nicht stattfinden, das hat ja mit Zitieren nichts mehr zu tun
Es ist mir in letzter Zeit zweimal passiert, dass ein Beitrag sinnverändernd gekürzt zitiert wurde. Ohne entsprechende Kennzeichnung. Einmal wurde der Sinn dadurch in das glatte Gegenteil verändert.
Beide Beiträge waren recht kurz, eine Kürzung wäre also gar nicht nötig gewesen.
Mein Nachhaken bei den Userinnen war nicht sehr erfolgreich.
Zitat von Ranunkel im Beitrag #18Mein Nachhaken bei den Userinnen war nicht sehr erfolgreich.
Das finde ich besonders ärgerlich, wenn man darum bittet, eine Sinnentstellung zu reparieren, wenn sich User dann weigern oder noch frech werden. Hatte ich auch schon (weiß nicht mehr, ob hier oder in der Bri); das ging so weit, dass die Userin gesperrt wurde, weil sie ausfallend wurde.
Ja, ich habe mich geärgert und fand es sehr unerfreulich. Habe lange mit mir gerungen, ob ich es melden soll, es aber dann doch gelassen, weil ich dachte, die Moderatorinnen haben genug anderes zu tun.
Aber eigentlich finde ich, sinnentstellendes, verkürztes Zitieren (ohne Kennzeichnung) geht gar nicht! Und wenn dann zur Korrektur aufgefordert wird und nichts passiert - nun ja.
Manche Leute verdrehen gerne das Wort, das haben wir an anderer Stelle ja schon mal beklagt, und das ist eine der üblichen Strategien. Damit wird "geschickt" vom Thema abgelenkt und man lässt andere dumm dastehen. Sehr unschön.
Ich glaube nicht, dass es Agathe darum ging, dass sie gern ungestraft sinnentstellend zitieren möchte. Sondern dass sie es sinnlos findet, einem Zitat, das man auf das Wesentliche kürzt, noch Pünktchen voran und hintendran zu stellen. Dass man kenntlich macht, wenn man etwas aus der Mitte herausschneidet, versteht sich ja wohl von selbst.
Zitat von Aurelia im Beitrag #22Ich glaube nicht, dass es Agathe darum ging, dass sie gern ungestraft sinnentstellend zitieren möchte. Sondern dass sie es sinnlos findet, einem Zitat, das man auf das Wesentliche kürzt, noch Pünktchen voran und hintendran zu stellen. Dass man kenntlich macht, wenn man etwas aus der Mitte herausschneidet, versteht sich ja wohl von selbst.
Genau das, danke
I have a mental illness that makes me think that people will change their minds if I present the correct arguments with the appropriate facts and data.