Zitat von Artangriel im Beitrag #47Ich finde ein grundlegender Punkt ist, dass einige Menschen nur deshalb religiös werden, um im Deckmantel des Guten ihre kriminellen Machtphantasien auszuleben.
Diese Menschen werden nicht religiös, sondern sie heucheln Religiosität. Das ist ein Unterschied. Und dann macht auch nicht die Religion den Menschen zu etwas, sondern der Mensch macht die Religion zu etwas.
Zitat von Chambord im Beitrag #48Das bestreite ich nicht. Jedoch auch im Namen von Humanität, ohne zwingend an einen Gott zu glauben.
Das ist logisch. Aber darum ging es mir mit der Aussage gar nicht. Mir ging es um Artangriels Aussage, dass man Religionen anhand von dem bewerten solle, was sie bewirken. Und dann muss man eben auch die unzähligen guten Dinge einbeziehen, anstatt nur die negativen.
Und gerade was das Christentum angeht, fuckt es mich extrem ab, dass "wir" uns immer noch für die Kreuzzüge und die Missionarisierung primär in der kolonialisierten Welt rechtfertigen müssen. Das liegt weit in der Vergangenheit und die Kirchen von damals existieren so nicht mehr. Ja, das darf man nicht einfach vergessen bzw. so tun, als wäre es nie geschehen. Aber es muss eine vernünftige Erinnerungskultur geschaffen werden. Wie gesagt: Ich will mich als Deutscher auch nicht ständig für Nazideutschland rechtfertigen müssen bzw. das vorgehalten bekommen.
Zitat von Chambord im Beitrag #48verbunden mit dem Auftrag, den christlichen Glauben weiter in die Welt zu tragen
Mission hat keine wirkliche Rolle gespielt.
Zitat von Chambord im Beitrag #48Deshalb wurde auch anderweitig "ausgeschwärmt" und der afrikanische Kontinent beackert. Ob es da immer mit Gottes rechten Dingen zugegangen ist?
Das ist wahrscheinlich einen eigenen Strang wert, weil die Missionsgeschichte ist viel zu komplex ist, um sie hier angemessen behandelt zu werden, aber ich kommentiere trotzdem wenigstens kurz: Es ist damals viel scheiße passiert, die Gott so sicher nicht gutheißt (fun fact: das Verb, das im Missionsbefehl für "machet zu Jüngern" verwendet wird, müsste man ganz korrekt mit "machet zu Jüngern, indem ihr selbst als Jünger lebt" übersetzen (Verben auf -ευω), also Mission durch Vorbild). Aber auch Neutrales und Gutes.
Kollonialisten und Missionare sind zwei verschiedene Gruppen mit verschiedenen Interessen. Dazu habe ich mal einen Vortrag von Fidon Mwobeki gehört, der ganz klar darauf bestanden hat, Missionare und Kollonialisten zu trennen und einen ziemlich positiven Blick mitgebracht hat, ohne dabei die negativen Seiten zu leugnen. Hier ein ganz interessantes Interview mit ihm.
Mein Eindruck im Kontakt mit Afrikanern (also wirklich aus den verschiedenen Ländern dort) ist, dass sie das Ganze viel entspannter sehen als die Europäer. Eher so: Ja, das lief viel schief, aber das ist lange her. Im Vorfeld der letzten ÖRK-Vollversammlung hatte die AACC sich zusammengesetzt, und darüber diskutiert, ob sie ein Schuldeingeständnis für die Kongokonferenz verlangen. Sie haben sich dagegen entschieden, weil sie es wichtiger fanden, sich auf die heutigen Probleme zu konzentrieren und sich dafür selbst zu reflektieren. Zitat: "Wir sind darüber hinweg."
Zitat von rahsil im Beitrag #51Diese Menschen werden nicht religiös, sondern sie heucheln Religiosität. Das ist ein Unterschied.
Das Problem was ich sehe ist, dass diese Leute in der Regel die Religion beherrschen oder Anführen. Frage mich, wer ist ein schlechter Christ und ich erwidere, wahrscheinlich der Papst und sein Regiment an Wichtigtuern.
Ein guter Christ will vlt in einer kleinen Kirche clevere Reden halten und die Leute zum guten motivieren und zur Spende für Arme ermutigen.
Ich fände es gut, wenn sich alle Kirchen individuell regieren. Dann wäre ich vlt wieder mehr vom Christentum angetan.