Bei der Verbreitung in Leuchtkästen kommt man kaum vorbei, da kann man kaum vorbeischauen.
Ich habe grundsätzlich an Mutter-Tochter-Kampagnen nichts auszusetzen und keine Frage: Beide haben eine Top-Figur.
Mich haben an der früheren nicht weniger aufdringlichen Aktion die Bilder gestört, auf denen die Tochter aussah wie ein Schaf, das zur Schlachtbank geführt wird. Die Kombination aus Kleinmädchenblick aus Rehaugen bei so viel freigelegter Haut fand ich befremdlich.
Ganz unabhängig von der Heidi-Leni-Werbung halte ich solche Inszenierungen von Frauenkörpern für fragwürdig. Da wird ja nicht einfach Unterwäsche vermarktet, die dann zwangsläufig von Frauen präsentiert wird. Bei Frauen wird meist die natürliche Körperform verfremdet, der Busen durch starre Bügel korsettartig wie in den 50ern hochgeschnallt mit Spitzen ausgekleidet, in Kokosnussform gepresst oder die Körbchen derart starr geformt und gepolstert sind, dass ein Busen dazu schon gar nicht mehr gebraucht wird. Und das wird dann vermarktet als Unterwäsche, in der Frau sich angeblich wohl fühlen soll.
Ja klar, muss ja keine kaufen und kann jede so halten, wie sie es für richtig hält. Die Dauerbefeuerung durch die immer gleichen so-sexy-Inszenierungen finde ich bezogen auf die Wahrnehmung von Frauenkörpern fragwürdig und rückschrittlich in moderner Aufmachung.
Nicht weil da eine 19jährige in Wäsche rumhupst - das ist das übliche Alter für solche Shoots Und auch nicht weil da eine 50jährige in Wäsche rumhupst - ich bin knapp gleichalt, ich beneide sie um die Figur (wie vermutlich fast alle Frauen in dem Alter, ok, ich denke, der Busen ist größer als früher? Warum?) Und auch nicht, weil da zwei Frauen zusammen in Wäsche rumspringen.
Aber irgendwie ist es das Familien/Generationending - „sexy“ ist für mich nichts, was innerhalb einer Familie, oder Generationenübergreifend stattfindet!
Eine „Morgentliches Chaos“-Werbe-Szene in derselben Wäsche hätte mich vermutlich garnicht gestört!
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Ich störe mich generell an der übersexualisierung von allem. Noch dazu finde ich es in der heutigen Zeit absolut nicht angebracht Frauen in diesem Klischee zu präsentieren.
„Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart.“
Die aktuellen Pics sind allerdings so stark retuschiert, dass man eigentlich kaum noch von Heidi+Leni sprechen kann. Deren Fotos waren wohl mehr so eine Vorlage.
Das läßt schon eine Zukunft mit virtuellen Influencern und Models denken. Wenn das die Alternative ist, stelle ich mir eine Welt ohne die Klums langweilig vor.
Dat Heidi trinkt natürlich nur Wasser und hat gute Gene, gepimpt ist da nichts.😇
Schmiert Euch die Highwaisthosen,Cropped Tops,Gürtel und High Heels dahin, wo die Sonne nicht hinkommt und nehmt das intermittierende Fasten und Keto mit. Ich bin es Leid, mich unzulänglich und schuldig zu fühlen!
Schmiert Euch die Highwaisthosen,Cropped Tops,Gürtel und High Heels dahin, wo die Sonne nicht hinkommt und nehmt das intermittierende Fasten und Keto mit. Ich bin es Leid, mich unzulänglich und schuldig zu fühlen!
Zitat von TanteB im Beitrag #10612Wie kannst du nur! Etwa Kohlenhydrate?
Eigentlich, wenn frau es genau nimmt, aber, hm, vielleicht…
Ok, ich werde wieder zur Hydrokultur und bewerbe mich nächstes Jahr bei ihr. Dann ist der nächste Spot vielleicht nicht mehr so „cringe“ (Benutzt mein Pubertier für „unfassbar peinlich“)
Ich bin nicht „im Spektrum“. Aber mein EQ ist tatsächlich etwas niedrig.
Ja ich schaue Werbung. Für Unterwäsche (Klum), auch für Schuhe (Yvonne Catterfeld)und andere Klamotten. Schlimm finde ich da nix . Und die ganze Aufregung verstehe ich nicht. Es ist doch keine Reizwäsche. Ich stelle mir gerade die ganzen Tanten Prusseliesels vor. * Kicher*
Zitat von Genny im Beitrag #10602Tut ihr aber anscheinend, Mission erfolgreich.
Also- auf den Fotos der Beiden auf der Seite des Anbieters sehe ich tatsächlich nur zwei Frauen in Slip und BH. Eine in meinem Alter, eine sehr jung. So extrem sexy finde ich weder die Bilder noch die Wäsche. Ganz normale Unterwäsche eben.
Ich gehöre nämlich zu der Fraktion: Ich will Bügel, Korsett und Polster. Schon immer. Und finde das nicht unbequem. Ausserdem gebe ich ungern Geld für unhübsche Unterwäsche aus. Mit "Baumwolle, bequem, unwattiert, ohne Bügel, möglichst weiß oder Creme " konnte man mich schon als Teenager jagen.
Geschmäcker sind verschieden. Ausserdem hat der Hersteller gerade eine Promo Aktion. Ran an den Warenkorb:)
Also: Im Vergleich zu Triumph fallen sie meiner Meinung nach etwas kleiner aus- in der Unterbrustweite. Ich nehme da 80 statt 75. Körbchen sind gleich.
Boah, bin nur ich es, die findet, dass das erste Foto total überretuschiert ist? Und der hintere Arm viel zu versteckt, so dass es aussieht, als sei die Hand reinmontiert? Ich find das Foto nicht gut. Der untere Teil des Körpers, die Oberarme und das Gesicht sehen aus wie bei einer 12jährigen und der Rest wie über 20.
"We can, in fact we must, continue to fight to make everything about society better, without destroying what's already great." Carrick Ryan, Australian political commentator
"Data is not information and information is not knowledge." Phillip Adams, Australian journalist
“It’s what you read when you don’t have to, that determines what you’ll be when you can’t help it.” Oscar Wilde
Zitat von frangipani im Beitrag #10620Ich find das Foto nicht gut. Der untere Teil des Körpers, die Oberarme und das Gesicht sehen aus wie bei einer 12jährigen und der Rest wie über 20.
Für mich ist es ein eindeutig inszenierter und beabsichtigter Lolita-Effekt.
Heidi Klum meint, es werde das Bild starker Frauen vermittelt. Ich sehe hier ebenso wie du einen Teenager in einer Lolita-Inszenierung und nicht einfach eine junge Frau, die Unterwäsche bewirbt. Ist ja nicht so, dass die Vermarktung von Körpern von sehr, sehr jungen Frauen an der Unterwäsche Halt macht, die Bilder sehen da nicht groß anders aus. Da sehe ich schon eher ein Anbiedern an patriarchalische Muster und daher sehe ich den Effekt auch als gewollt. Wer das doof findet, landet natürlich schnell in der Prüderieecke und da solche aufgerüschten Präsentationen mittlerweile überall präsent sind, ist die eigene befremdete Reaktion dann erklärungsbedürftig.
Es geht da auch noch wesentlich schlimmer. Ich bin mal auf der Suche nach Unterwäsche, die sich dem Körper anpasst und nicht umformt, auf einer Seite gelandet, bei der noch wesentlich jüngere Mädchen, ich schätze sie auf 12 bis 14 in push-ups und Lolita-Posen gezeigt wurden. Ich habe das anderen gezeigt, die ähnlich sprachlos waren, den Betreiber angeschrieben und weitere Stellen darauf aufmerksam gemacht. Das ist schon ein paar Jahre her. Ich habe heute nochmals auf die Seite geschaut. Dort sind jetzt keine Mädchen mehr zu sehen, auch keine Kinder-Lingerie mehr, nur noch Kinderunterwäsche. Ich hatte schon Zweifel, ob es dieselbe Seite ist, über die Wayback Machine waren aber noch die alten Bilder zu sehen.
Zitat von frangipani im Beitrag #10620Ich find das Foto nicht gut. Der untere Teil des Körpers, die Oberarme und das Gesicht sehen aus wie bei einer 12jährigen und der Rest wie über 20.
Für mich ist es ein eindeutig inszenierter und beabsichtigter Lolita-Effekt.
Ja, dachte ich auch gerade, als ich das erste Bild anklickte. Hatte bisher davon noch nichts mitbekommen. Auch die aufgeplusterten Haare und Lippen (Bild retouchiert) passen zu diesem anscheinend gewollten Effekt.
_______________________________
"Paradise has never been about places. It exists in moments. In connection. In flashes across time."
Schade, dass sich da Männer eigentlich so gar nicht mal selbst hinterfragen, was mit ihnen nicht stimmt, wenn sie das so toll finden, wenn ein halbes Kind in Unterwäsche gezeigt wird.
Du hasst mich, ich mag das, ich lebe durch dich. (Böhse Onkelz)
Zitat von Schubidu im Beitrag #10590Oh Mann, zweibeinige Vollpfosten gibt es echt zuhauf. Jetzt sitzt Du auf dem Schaden, das tut mir leid. Vielleicht gibt es Zeugen, die ein Kennzeichen notiert haben?
Mich schockierte gerade etwas eine Nachricht, dass von mir nicht unweit auf der Autobahn heute früh ein schwerer Unfall passiert ist mit zwei verbrannten Personen. Und unsere Stadt soll wegen Autobahnsperrung und Umleitungen verstopft sein bis mindestens mittags. Ich sitze hier daheim, war zwar schon etwas einkaufen und spazieren, aber habe echt nichts mitbekommen. Polizei und Krankenwagen mit Blaulicht gibts ja leider täglich zu hören.
Es gab jetzt ein Update in der Presse: die beiden Personen (deren Hund ist ebenfalls verbrannt) sind bei lebendigem Leib in ihrem Auto verbrannt. Die Ersthelfer konnten sie nicht retten. Grund war ein Kleinlaster, der ihnen am Stauende aufgefahren ist. Der auch verletzte Fahrer des Kleinlasters konnte selbst aus seinem Fahrzeug klettern.
Mir ist immer mulmig am Stauende und ich mache lieber einmal zuviel als zuwenig die Warnblinker an. Aber wer aufs Handy guckt oder sonstwie abgelenkt ist, sieht natürlich auch Warnblinker nicht.