Zitat von Sondermodell im Beitrag #521Na, zumindest fällt schon deutlich auf, dass ein sehr großer Teil hier sagt, er schaue nur Phönix, arte usw.
Ernsthaft? Wer sagt das denn hier tatsächlich so? Ich kenne diese Art von Aussagen eigentlich nur als eine Art von Gag, der allerdings schon einen meterlangen Bart hat.
Ja, ernsthaft, und nein, nicht als Gag, sondern immer wieder, wenn es um TV geht.
Zitat von PeggySue im Beitrag #522Siehe oben, auf Arte und Phönix wurde verwiesen! Deshalb meine Bemerkung dazu. Trash ist auch nicht gleich Trash. Von den angebotenen Formaten schaue ich einen Bruchteil, aber den mit großem Vergnügen. Mir ging es bei meiner Fassungslosigkeit aber um diese abendfüllenden billig produzierten Sendungen mit C-Promis auf deren Sendeplatz früher deutlich anspruchsvolleres gesendet wurde.
Mein Gott, Peggy...das war eine Bemerkung. Davon fühlst du dich gleich angekackt?
Und deinen Widerspruch hast du immer noch nicht erkannt. Du siehst einen bestimmten Teil der Formate - andere dafür einen anderen Teil. Insgesamt nennt sich das Nachfrage, die Summe aller Zuschauer. Die Sendeanstalten beschränken sich nicht auf das, was eine Peggy guckt sondern nehmen die Gesamtheit aller Peggies.
ich weiß zwar nicht, was die Peggy so gesehen hat, aber vor einer knappen Stunde hab ich ins Erste gezappt. "Comedy" mit einem Ersatz-Heino ohne Brille, der Instant-Witzchen über Lauterbach abgesondert hat, einfach nur zum Grausen und Fremdschämen. Das war so schwachsinnig lahm, dass wir wie in einer Art Unfall-Paralyse nicht gleich weiterschalten konnten. Bei RTL o.ä. hätte ich mich nicht gewundert, aber im ARD-Hauptprogramm? Mit so was dürfte sich ein Mensch mit einem IQ über 50 nicht mal besoffen auf die Bühne vom Kegelverein trauen
Zitat von vultura im Beitrag #529 Proscht, ich hab eine Tasse lauwarmen Jasmintee. unlau mag ich ihn ja, aber so. den hab ich gemeint
nachdem mein Mann mich darüber informiert hat, dass ich noch Guinness im Keller habe war ich fassungslos, dass ich so etwas vergessen konnte und ließ mir gleich eines anreichen, Prost Ila!
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen
Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche. (F.W. Bernstein)
Zitat von Sondermodell im Beitrag #526Ja, ernsthaft, und nein, nicht als Gag, sondern immer wieder, wenn es um TV geht.
Tja, da steht wohl Aussage gegen Aussage wie Richterin Barbara Salesch sagen würde.
Ich glaub's immer noch nicht. Sondern vielmehr, dass mittlerweile der ARTE-Phönix-Blah-Teil dazu gedichtet wird, wenn nur jemand leise verlauten lässt, dass er Trash X nicht guckt. Defensive halt, in die man bei entsprechendem Selbstbewusstsein gar nicht gehen müsste. Anders kann ich mir dieses immer wiederkehrende unterschwellige Angepiektstsein nicht erklären.
Zitat von Sondermodell im Beitrag #521Na, zumindest fällt schon deutlich auf, dass ein sehr großer Teil hier sagt, er schaue nur Phönix, arte usw.
Wer hier seinen Intellekt und seine hohen Ansprüche bezüglich Fernsehen betonen will, kommt an name dropping à la Arte und Phoenix wohl nicht vorbei ;).
Ich zitiere immer gerne den Spruch: "Ist der Ruf erst ruiniert lebt sich's gänzlich ungeniert". Im Prinzip ist es mir schnurzpiepegal was Leute denen ich nie im Leben begegnen werde über mich denken, aber wenn ich das Gefühl habe, dass sie ein völlig falsches Bild von mir haben ärgert's mich dann doch. "Woisch wie ih moin?" Hätte meine verstorbene Freundin jetzt noch drangehängt.
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen
Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche. (F.W. Bernstein)
Zitat von PeggySue im Beitrag #519 ...das ich zum Beispiel gerne schaue und mit anderen Userinnen live kommentiere, was aber nicht bedeutet, dass ich zu blöd für ARTE wäre von mir gefettet!
Das hast du geschrieben und niemand hat es behauptet. Aber weil uns diese ewigen Shows, Quiz usw. stören, schauen wir eben hauptsächlich die von mir erwähnten Programme. Deswegen muss man mich ja nicht gleich angehen.
"Eines Tages wirst du aufwachen und keine Zeit mehr haben für die Dinge, die du immer wolltest. Tu sie jetzt."
Zitat von Hillie im Beitrag #540Das hast du geschrieben und niemand hat es behauptet.
wie es gemeint war sollte eigentlich der Zwinkersmiley dahinter zum Ausdruck bringen, anscheinend wird hier im Strang alles sehr viel ernster genommen als der Titel vermuten lässt. Ich drücke es mal so aus: die Zusammensetzung des Fernsehprogramms insgesamt hat sich in meinen Augen nicht gerade verbessert. Statt Geld für die Produktion guter Filme, interessanter Shows oder Dokus auszugeben werden uns immer mehr Billigproduktionen vorgesetzt in denen sich C-Promis zu irgendeinem Thema zum Affen machen.
Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen
Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche. (F.W. Bernstein)
Zitat von PeggySue im Beitrag #541[quote="Hillie"|p135871]die Zusammensetzung des Fernsehprogramms insgesamt hat sich in meinen Augen nicht gerade verbessert. Statt Geld für die Produktion guter Filme, interessanter Shows oder Dokus auszugeben werden uns immer mehr Billigproduktionen vorgesetzt in denen sich C-Promis zu irgendeinem Thema zum Affen machen.
Ja, leider. Ich bin sooooo dankbar für die Streamingdienste. Ich mag halt weder Trash noch Shows oder Dokus, egal wie gut oder schlecht, ich mag spannende Filme oder Serien, vorzugsweise SciFi oder Fantasy.
*lost in the woods*
Moderatorin in: Klatsch und Tratsch / Rund um Social Media / Digitales Kaufen, Verkaufen und Bezahlen / Digitale Sicherheit / Was bringt dich außer Fassung / Selbständige, Freiberufler und Co. / Kinder, Familie und Erziehung / Fahrzeuge mit ein bis sechs Rädern / Photografie / Mode und Beauty
Geht mir genauso. Seit ich streame, gucke ich nur noch sehr selten TV. Was hat es mich immer gestört, dass dort zwischendurch, je nach Sendeplatz, einfach mal Folgen ausgelassen wurden, weil vermeintlich kritischen Inhalts. Oder ewig lange Abstände zwischen den Staffeln, weil man mit dem Synchronisieren nicht nachkam. Oder oder ...
Zitat von Sondermodell im Beitrag #543Geht mir genauso. Seit ich streame, gucke ich nur noch sehr selten TV. Was hat es mich immer gestört, dass dort zwischendurch, je nach Sendeplatz, einfach mal Folgen ausgelassen wurden, weil vermeintlich kritischen Inhalts. Oder ewig lange Abstände zwischen den Staffeln, weil man mit dem Synchronisieren nicht nachkam. Oder oder ...
... oder erst eine neue Folge kam und danach eine alte.....
Ja, boah, nää.. Und: Manchmal werden im TV Szenen rausgeschnitten, weil noch vor XY Uhr oder weil "zu brutal" oder was weiß ich. Und das oft so schlecht, dass dann der Anschluss unlogisch wirkte oder sowas ...
fassungslos: [quote]Neue Details im "Fall" Kamila Walijewa: Nach Informationen der New York Times seien in der Dopingprobe der 15 Jahre alten Eiskunstläuferin drei unterschiedliche Substanzen zur Behandlung von Herzproblemen entdeckt worden - eine verbotene und zwei erlaubte.[quote]
Wer macht denn sowas, einer 15 jährigen Sportlerin Herzmittel zu geben? Das ist schlicht Mißbrauch - da gehören alle Betreuer und Trainer auf Lebenszeit aus dem Sport ausgeschlossen. Hatten wir doch schon mal , auch in der DDR.... Sauerei. Sollen sich doch die Erwachsenen reinpoppen , was auch immer sie wollen, aber bei Kindern .... das macht mich traurig und wütend, dass es sowas gibt. Und nein , ich bin nicht naiv, weiß ich schon, aber sowas wird mich immer empören.
Zitat von Gin im Beitrag #546 Wer macht denn sowas, einer 15 jährigen Sportlerin Herzmittel zu geben? Das ist schlicht Mißbrauch - da gehören alle Betreuer und Trainer auf Lebenszeit aus dem Sport ausgeschlossen.
Mein ehem. Chef hat (vor vielen Jahren) bei einer Auslandsreise nach Russland seine jetzige Frau kennengelernt. Sie hatte bereits eine Tochter im Teenie-Alter, die Kunstturnerin war und sich im russischen "Ausbildungs- und Trainingssystem" befand (ein Mitspracherecht der Mutter gab es da nicht). Es gab ein paar Probleme, weil man so ein Talent, in das man schon "investiert" hatte, nicht ausreisen lassen wollte... hat aber letztlich doch geklappt. Mein Chef hat die Tochter seiner Frau umgehend adoptiert, damit sie in ihrem Sport für Deutschland starten durfte. Sie hat dann auch einigen sportlichen Erfolg gehabt (daher nenne ich ihren Namen ganz sicher nicht öffentlich)... aber was sie mir später mal erzählte, wie sich das Training und der Drill der russischen Athleten von den deutschen unterschieden... grauenhaft. Kurz gefasst: Ohne Pillen und Spritzen ging in Russland gar nichts.
Nun... sie war dann mehrmals noch Deutsche Meisterin an dem einen oder anderen Gerät, hat aber keine Olympiamedaille, keinen EM- oder WM-Titel erreicht, dafür ist sie heute aber eine gesunde Frau (und zweifache Mutter).
So sehr sie anfangs (mit 16 oder 17) damit haderte, um ihre sportlichen Chancen gebracht worden zu sein, so dankbar ist sie heute dafür, dass ihr die "medizinische Versorgung" der Russen dauerhaft erspart blieb.
Ja, aus der DDR und aus anderen Sportarten kenne ich ähnliche Berichte. China dürfte (ist aber Spekulation, kein Wissen) da auch nicht so ganz unschuldig sein.
Dass Doping im Sport immer wieder vorkommt (siehe Tour de France)... keine Frage. Aber wie Gin sehe ich es so: Wenn ein Erwachsener das für sich freiwillig so entscheidet, muss er halt auch die Konsequenzen tragen.
Aber Kinder mit Mitteln vollzupumpen, ist pure Körperverletztung. Nichts anderes.
Zitat von Frau-Fuchs im Beitrag #548. Aber Kinder mit Mitteln vollzupumpen, ist pure Körperverletztung. Nichts anderes.
Daher ist auch die Entscheidung des Sportgerichts Cas ein Skandal! Mir tut die Sportlerin unendlich leid, dass sie das alles auszubaden hat (SIE hat sich nunmal geschunden bis zum "geht nicht mehr") ... aber wenn man es bei ihr nun durchgehen lässt, wird es nie ein Ende haben, dass Kinder auf diese Weise missbraucht werden ... dieses Sportgericht gehört ebenfalls vor Gericht.
Aber Kinder mit Mitteln vollzupumpen, ist pure Körperverletztung. Nichts anderes.
Und - entschuldigt meine direkte Sprache - die Dachvereinigungen der Welt wie das IOC und CAS sind alle viel zu feige, die entsprechenden Athleten und ihre Trainer konsequent zu sperren für alle Wettkämpfe. Das ist natürlich schlimm für die betroffenen Sportler aber die einzige Art und Weise, wie man die Kinder schützen kann. Wenn die Doping Länder keine Sportler mehr in internationalen Wettbewerben haben können, dann hört das am ehesten auf, wenn die Konsequenz ist entweder "saubere" Sportler zu haben oder gar keine am Start....
Ist aber illusorisch, es geht um Unsummen und Politik.